Приговор № 1-147/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Косяк Е. А.,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сивинского района Пермского края Петуховой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: д<адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 17.00 до 21.00 часа, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытой площадки гаража ООО «Колхоз им. Ленина» по адресу: <адрес>, увидел стоящий мопед «Vento Riva-II», принадлежащий С.П.И. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным мопедом без цели его хищения. С этой целью, ФИО1 подошел к мопеду «Vento Riva-II», принадлежащему С.П.И.., вырвал провод, запустил двигатель мопеда, сел на водительское сиденье, и начал движение. На указанном мопеде ФИО1 выехал с открытой площадки гаража ООО «Колхоз им. Ленина», расположенной в <адрес>, затем поехал в <адрес>, где оставил мопед у дома <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 тем же способом запустил двигатель мопеда «Vento Riva-II», сел на пассажирское сиденье и начал движение. На указанном мопеде ФИО1 выехал из д.Польково Сивинского района Пермского края и поехал в <адрес>, где остановился на территории склада ООО «Колхоз им.Ленина» в <адрес>. После чего ФИО1 движение прекратил, и оставил мопед на указанной территории.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. Сожалеет о случившемся.

Потерпевший С.П.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, исковые требования не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Петухова Т.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.81-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 судим Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, через непродолжительное время после постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; наблюдается у психиатра и нарколога.

Суд считает, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, условного, не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимому применяет правила ст. 70 УК РФ.

Суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Семенова О.А. за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 1759,50 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1759,50 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - мопед «VentoRiva-II» возвратить по принадлежности потерпевшему С.П.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Косяк Е. А.