Постановление № 1-90/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Неделько Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Погребняка А.И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3

при секретаре судебного заседания Грабовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ответ на правомерные действия сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> в кафе «Колос», публично, в присутствии ФИО5 выражался в адрес представителей власти старшего полицейского отделения полиции Кормиловского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №2, полицейского (водителя) отделения полиции Кормиловского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, высказывая при этом угрозы применения насилия в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, выразившиеся в словестной угрозе причинения телесных повреждений, которая сотрудниками полиции воспринята реально. Кроме того стал угрожающе размахивать руками, пытаясь причинить им телесные повреждения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении участкового пункта полиции по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, высказал в адрес представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №3 угрозы применения насилия в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, выразившиеся в словестной угрозе причинения телесных повреждений, которая сотрудниками полиции воспринята реально. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кабинете № БУЗОО «Кормиловская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, публично в присутствии медицинской сестры ФИО6 и врача-терапевта ФИО7 стал выражаться в адрес представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также участкового уполномоченного полиции Потерпевший №3 грубой нецензурной бранью, высказывая при этом в их адрес угрозы применения насилия в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, выразившиеся в словестной угрозе причинения телесных повреждений, которые сотрудниками полиции восприняты реально.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевших.

В судебном заседании защитник Погребняк А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ, так как преступление средней тяжести, ФИО1 впервые совершил преступление, материальный ущерб отсутствует. ФИО1 раскаивается в совершении преступления, извинился перед сотрудниками полиции, признал свою вину полностью, осознал опасность содеянного, помог следствию в расследовании преступления, таким образом, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Неделько Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, так как для этого соблюдены все требования.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дополнив, что ФИО1 просил у них прощения, и они его простили.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ позволяют суду прекратить по собственной инициативе уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, работает, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, которые его прростили, таким образом, загладил причиненный преступлением вред.

Применение меры государственного принуждения, каковым является наказание, к ФИО1 при указанных обстоятельствах является нецелесообразным и не соответствующим назначению уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа учитываются: тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW 12х/4,7 Gb/1-4х изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Материкин