Постановление № 1-90/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Называевск 02 ноября 2018 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мещерякова И.С.,подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3, защитника Лукьянова А.С.,

при секретаре Бершауэр Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием систем аудиопротоколирования и видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Роснефть», не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый умышленно причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО4, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, с целью причинения ФИО4 телесных повреждений и физической боли нанес ему деревянной палкой, используемой в качестве оружия, не менее 14 ударов в область головы, тела и конечностей. В результате указанных действий подсудимого потерпевшему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 8-го ребра слева по передне-аксилярной линии без смещения отломков, относящееся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства сроком более трех недель, и телесные повреждения в виде ран теменной области головы (2 шт.), затылочной области справа (1 шт.), левой ушной раковины (1 шт.), раны правой ушной раковины (1 шт.), раны области наружного конца левой брови, ран в области спинки носа справа (3 шт.), причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства его сроком не более трёх недель; кровоподтеков левой заушной области, правой заушной области, левой боковой поверхности грудной клетки (1 шт.), левого плеча (3 шт.), ссадин задней поверхности левого локтевого сустава (1 шт.) тыльной поверхности левого (1 шт.) и правого (1 шт.) предплечий, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства (л.д. 197, 200-201). Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в таком порядке не возражал (л.д. 195).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который принес ему свои извинения, а также возместил причиненный материальный вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, возместил ему материальный и моральный вред. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Лукьянов А.С. в судебном заседании также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, установил, что подсудимый вину признал полностью, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, возместил материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 147), совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, а также обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО3, установленных уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - деревянную палку - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лукьянова А.С. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 1265 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Булгакова