Приговор № 1-90/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018Дело №1-90/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 12 февраля 2018 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Штокаленко Е.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Маркина А.В., при секретаре Хандогиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <дата> около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на расстоянии <адрес> в г. Омске, незаконно приобрел, подняв со снега, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, массой 0,31 грамм, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 16 часов 10 минут, когда с указанным наркотическим средством у <адрес> в г. Омске был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов на <дата> в г. Омске, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, общей массой 0,31 грамм, является значительным. Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, соседями - <данные изъяты>. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размером 10000 рублей. Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством- N- метилэфедрон, хранящейся в КХВД ОП № УВМД России по <адрес> по квитанции № от <дата> (л.д. 49) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, чек и DVD-диск с видеозаписью личного досмотра – хранить в деле, сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО2 Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>); ИНН №; КПП №; БИК: №; р/с №; ОКТМО №; КБК №; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор вступил в законную силу 23.02.2018 года Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Штокаленко Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |