Апелляционное постановление № 10-38/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 10-38/2017

Дело № 10-38/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 10 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием оправданного ФИО1,

частного обвинителя Ш.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционную жалобу частного обвинителя Ш. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> возвращена апелляционная жалоба Ш. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>, которым с Ш. в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки на оплату услуг адвоката по уголовному делу частного обвинения <...> по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Ш. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, мотивируя тем, что постановление от <...> было вынесено в её отсутствие, хотя она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления, поэтому было нарушено её право на защиту прав и свобод. О проведенном заседании и вынесении постановления она узнала только <...>, когда получила копию постановления по электронной почте, то есть спустя 13 дней со дня его принятия, когда были пропущены все сроки обжалования.

В суде частный обвинитель Ш. поддержала жалобу и дополнила, что <...>, то есть до истечения 10 дней со дня получения копии постановления от <...>, она подала заявление, в котором просила отменить указанное постановление как незаконное, но в силу юридической неграмотности назвала его заявлением об отмене заочного решения, хотя по сути это апелляционная жалоба. По данному заявлению мировым судьей не принято никакого решения. Поэтому <...> она подала по сути дополнительную апелляционную жалобу, адресовав её в Кумертауский межрайонный суд РБ. Поэтому она не пропустила сроков обжалования постановления.

В суде оправданный ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы, как необоснованной.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В силу частей 1, 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Возвращая апелляционную жалобу Ш., датированную <...>, мировой судья исходил из того, что Ш. не подала апелляционную жалобу в установленный законом 10-тидневный срок как с момента вынесения постановления от <...>, так и с момента вручения его копии. Ходатайство о восстановлении срока не заявляла.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...> с Ш. в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки на оплату услуг адвоката по уголовному делу частного обвинения <...> по ч.1 ст. 128.1 УК РФ (л.д. 169-170).

Согласно протоколу от <...> дело было рассмотрено в отсутствие Ш. (л.д. 168).

Копия постановления была направлена и получена Ш. <...> по электронной почте, а также <...> получена лично под расписку (л.д. 171-172). Следовательно, копия постановления от <...> была вручена Ш., не участвовавшей при рассмотрении дела, по истечении 10-тидневного срока для обжалования. При таких обстоятельствах, очевидно, что Ш. не имела возможности в установленный срок обжаловать постановление от <...>.

В то же время до истечения 10 дней со дня получения копии постановления - <...> Ш. уже подала заявление об отмене заочного решения, в котором она просила отменить постановление от <...> как незаконное и нарушающее её права с приведением своих доводов. По сути данное заявление является апелляционной жалобой Ш. на постановление от <...>.

Данное заявление мировой судья не возвратил Ш. в порядке ч.4 ст. 389.6 УПК РФ. Следовательно, мировой судья принял данное заявление в качестве апелляционной жалобы Ш.

Последующая апелляционная жалоба Ш., датированная <...>, в данном случае является уже дополнением к ранее поданной апелляционной жалобе, датированной <...>.

При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае, учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ш. в установленный срок подала апелляционную жалобу на постановление от <...>, в качестве которой надлежит считать – заявление об отмене заочного решения, датированное <...>, а затем подала дополнение к апелляционной жалобе, датированное <...>.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от <...> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением уголовного дела мировому судье для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Д.Л.Чернин

<...>