Приговор № 1-91/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018г. <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А

с участием государственного обвинителя,

пом. прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

защитника, адвоката Малыхиной С.С.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 18 часов 30 минут 26.07.2017г. до 00 часов 20 минут 27.07.2017г., обнаружив на участке местности, <данные изъяты>, очаг произрастания <данные изъяты>, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, умышленно оборвал <данные изъяты>, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, находясь на вышеуказанном участке местности, <данные изъяты> незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 82 от 09 августа 2017г. является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в перерасчете на высушенное вещество <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Указанное незаконно изготовленное наркотическое средство <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № 82 от 09.08.2017г. является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> где чистая масса <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышлено хранил при себе, до момента изъятия 27 июля 2017 года, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном напротив <адрес>.

Он же, в период с 18 часов 00 минут 24.10.2017г. до 13 часов 00 минут 29.10.2017г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты> и, умышленно, оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 150 от 21 ноября 2017 года является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является крупным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в стоге сена на придворовом участке, по адресу: <адрес>, до момента изъятия в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 29.10.2017г. сотрудниками полиции, в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения, не возражают против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 26.07.2017 по 27.07.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

по преступлению, совершенному в период с 24.10.2017 по 29.10.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, совершенному в период с 26.07.2017 по 27.07.2017 и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства, участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет место работы, совершил тяжкие преступления, суд считает наказание подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в пределах санкции статьи закона, в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый совершил два тяжких преступления, наказание подлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1 невозможно, в соответствии с п. «в» ч. 1 со ст. 73 УК РФ, учитывая опасный рецидив преступлений.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая совершение тяжких преступлений не впервые.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

Суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы нецелесообразно, учитывая обстоятельства дела, назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, своевременно являлся по вызову в суд, суд считает меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ним:

по преступлению совершенному в период с 26.07.2017 до 27.07.2017 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по преступлению, совершенному в период с 24.10.2017 до 29.10.2017 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>