Приговор № 1-85/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018Ивановский районный суд (Амурская область) - Уголовное № Именем Российской Федерации с. Ивановка 07 июня 2018 года Ивановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Плотникова Р.Н., при секретаре Колесниковой Т.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ивановского района Тихомировой А. Н., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Бокова Р. В., удостоверение №, ордер № от 06.06.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, находясь по месту своего жительства <адрес>, решил изготовить и в последствии хранить наркотическое средство для личного потребления путем курения, без цели сбыта. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотического средства для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности 1200 метров в южном направлении от дома <адрес>, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, отошёл на участок местности расположенный в 1230 метрах в южном направлении от дома <адрес>, и из незаконно приобретённой им ранее дикорастущей конопли, кустарным способом с использованием растворителя путём выпаривания верхушечных частей в металлической чашке на костре, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство, – гашишное масло, массой не менее 3,04 грамма, часть которого употребил путём курения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, изготовленный им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, наркотик – гашишное масло (маслом каннабиса), массой 3,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, находящееся в полимерном свёртке, стал незаконно хранить при себе, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут на участке автодороги «<данные изъяты>» 10 км + 500 метров между сёлами <данные изъяты> и <данные изъяты> Ивановского района Амурской области. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет. Защитник подсудимого – адвокат Боков Р. В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Тихомирова А. Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. По месту жительства ФИО1 администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, ст. УУП ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно (л.д. 104, 105). По предыдущему месту работы ФИО1 директором ООО «<данные изъяты>» характеризуется как трудолюбивый и добросовестный работник, пользующийся уважением коллег. (л.д. 106). ФИО1 состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. (л.д. 102). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает <данные изъяты>. (л.д. 58). Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд признает: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние его здоровья и наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, имущественное положение осужденного и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи. Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния. В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашишное масло в смеси, общей массой 3,85 г. находящееся в полимерном свёртке в пакет № 1, пустые прозрачные полимерные пакеты из под тампонов со смывами с ладоней рук ФИО1 находящееся в пакете № 2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <*****> рублей. Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло в смеси, общей массой 3,85 г. находящееся в полимерном свёртке в пакет № 1, пустые прозрачные полимерные пакеты из под тампонов со смывами с ладоней рук ФИО1 находящееся в пакете № 2 - уничтожить; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы. Председательствующий Р. Н. Плотников Суд:Ивановский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Плотников Роман Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |