Постановление № 1-92/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Уголовное дело № 1-92/17

/93784/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

г. Чехов 5 апреля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора ФИО8., подсудимого ФИО1, защитника /адвоката/ Чеховского филиала МОКА ФИО9, потерпевшей ФИО10, при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах: в период времени с 13.00 часов до 13.58 часов 06 ноября 2016 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания в помещении <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей матерью ФИО12, из хулиганских побуждений с целью умышленного повреждения чужого имущества, принес из помещения гаража расположенного по этому же адресу канистру с бензином, объемом 5 литров, после чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, облил бензином стены и пол помещений коридора и комнаты первого этажа дома и при помощи имеющейся при себе зажигалки произвел поджог бензина и дождался наступления общественно-опасных последствий, то есть возгорания обшивки стен, пола, потолка и дивана, в результате чего деформировано половое покрытие в коридоре, столовой и жилой комнаты, частичное обугливание деревянного покрытия на стенах и потолке вышеуказанных помещений, обуглена ткань обивки дивана. Умышленно уничтожив имущество ФИО14, причинил ей значительный материальный ущерб в размере 132 200 рублей.

Во время ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании потерпевшая ФИО15 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования сына ФИО1 по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил ей материальный ущерб в размере 132.200 рублей, она с ним помирилась, не имеет претензий к подсудимому.

ФИО1, его адвокат это ходатайство поддержали.

Потерпевшей, подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которыми они согласились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования ФИО1 по предъявленному ему обвинению.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, который не был судим во время, относящееся к инкриминированному ему преступлению, а также заглаживание ФИО1 вреда потерпевшей, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не был судим, загладил вред, причиненный потерпевшей, которая примирилась с подсудимым.

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Приговор Чеховского городского суда от 09.02.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – канистру с жидкостью, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Чеховскому р-ну – уничтожить

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Председательствующий А.И. Юрченко