Приговор № 1-92/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 14 сентября 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Пущиной Е.А.,

при секретаре Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней периода времени с 20.05.2017 по 02.06.2017, у ФИО3, находившегося в <адрес> из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно - спирт, изготовленной в кустарных условиях. С этой целью в один из дней периода времени с 20.05.2017 по 02.06.2017, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным, что приобретаемая им продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях сбыта незаконного обогащения у неустановленного в ходе следствия лица, на территории <адрес>, приобрел спирт в количестве 1 пластиковой бутылки, емкостью <данные изъяты> литров, произведенный и находящийся в обороте в нарушении требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ, ст.ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ, и которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ является некачественным, опасным для жизни и здоровья потребителей, который стал хранить по месту своего жительства в квартире № дома № по <адрес><адрес>.

02.06.2017 в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут, ФИО3, находясь около своей автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. №, установленной на площадке перед подъездом № дома № по Заводскому проезду <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России по городскому округу Протвино оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий, и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального законна Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ, ст.ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ, осуществил сбыт изготовленного кустарным способом и ранее приобретенного им спирта, объемом <данные изъяты> литра в 1 пластиковой бутылке объемом <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> рублей ФИО1, привлеченному сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Протвино для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка».

02.06.2017 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Протвино осмотра места происшествия на площадке перед подъездом № дома № по <адрес><адрес>, обнаружена и изъята сбытая ФИО3 закупщику ФИО1 пластиковая бутылка объемом <данные изъяты> литров, с содержащимся в ней спиртом, объемом <данные изъяты> литра, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Приобретенный у ФИО3, а также обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия спирт, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртом этиловым крепостью 95,3 %, с содержанием метилового спирта (метанола) 2,47 ± 0,25 % об, что превышает допустимые нормы более чем в 80 раз. Другие микропримеси отсутствуют, использование этилового спирта, не соответствующего ГОСТ, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено ФЗ-№ 102 от 21.07.2005 «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и о признании утратившим силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», (принятого Государственной Думой Федерального собрания РФ от 08.07.2005).

Согласно показаниям специалиста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, которую сбыл ФИО3, является спиртом этиловым (не пригодным для производства алкогольной продукции). Согласно выводом эксперта указанная спиртосодержащая жидкость (спирт этиловый) не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть, не пригодна к использованию в качестве пищевого продукта, поскольку при изготовлении алкогольных напитков используется только ректификованный этиловый спирт, изготовленный на основе пищевого сырья. Изученные экспертом образцы представляют опасность для жизни и здоровья при употреблении вовнутрь как спиртосодержащую жидкость, то есть не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ст. 238 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего, по месту работы характеризующегося положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу денежную купюру достоинством 1000 рублей – передать в ОМВД России по городскому округу Протвино; пластиковую бутылку со спиртом объемом 5 литров - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья