Приговор № 1-92/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92н/2017


приговор

именем российской федерации

<адрес> 12 апреля 2017 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алифанова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «ЛесСервисСтрой», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут возле 14 подъезда <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества нанес ФИО5 несколько ударов руками в области головы и тела, подавив тем самым волю последнего к сопротивлению и причинив в результате своих действий ушибы и кровоподтеки лица, головы, верхних конечностей, причинив физическую боль, после чего обыскал карманы одежды ФИО7, и реализуя свой преступный умысел, из внешнего кармана пальто, достал мобильный сотовый телефон «Айфон 4S» торговой марки «APPLE» IMEI: №, черного цвета, стрещиной в стекле, стоимостью <данные изъяты> рублей и зарядное устройство от данного телефона, стоимостью 500 рублей. после чего он – ФИО1, присвоив похищенное имущество себе, скрылся с места преступления, открыто похитив, принадлежащее ФИО7 вышеуказанное имущество. На общую сумму <данные изъяты> рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что ему стыдно рассказывать о содеянном, и он искренне раскаивается.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по

Таким образом, приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и в полном объеме устанавливают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также считает, что все доказательства по делу получены без нарушения уголовно - процессуального закона, и являются допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу материального ущерба ввиду возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, работает, и по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по договоренности с бывшей супругой малолетний ребенок проживает совместно с ФИО1 и находится на его материальном обеспечений, также совместно с ФИО1 проживает его сожительница и ее малолетний ребенок, в воспитании и содержании которого ФИО1 принимает непосредственное участие.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на предварительном следствии ходатайствовал, и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и уголовное дело рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам – ввиду смерти потерпевшего.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 /семи/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 1/ сотовый телефон «Айфон 4S» торговой марки «APPLE» IMEI: №, хранящийся под сохранной распиской потерпевшего ФИО7, – оставить у законного владельца ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.