Приговор № 1-21/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021

УИД 72RS0017-01-2021-000240-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

а так же с участием:

государственного обвинителя Верёвкиной Т.М.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-21/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 21.01.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 190 ( ста девяноста ) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 ( два ) года, снят с учета УИИ 11.04.2021 года по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 17.05.2021 года, постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего 29.05.2021 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством ( мотоциклом ), находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 25.04.2021 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в ограде квартиры № <адрес> дома № <адрес> по ул. Центральная д. Новоандреевка Сладковского района Тюменской области, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 21.01.2021 года к 190 ( ста девяноста ) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 ( два ) года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, завел двигатель мотоцикла ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака и совершил на нем поездку, после чего был задержан нарядом ДПС ОР ДПС МО МВД России « Ишимский » в 18 часов 10 минут 25.04.2021 года напротив дома № <адрес> по ул. Центральная д. Новоандреевка Сладковского района Тюменской области.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, поддержал в полном объеме, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1, согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М.

Государственный обвинитель Верёвкина Т.М. дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: акт освидетельствования на состояние опьянения и результат алкотеста ( л.д. 7, 8 ); справки ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » ( л.д. 15, 16, 17 ) о нарушениях по главе 12 КоАП РФ, об отбытии наказания и об отсутствии водительского удостоверения; приговор Сладковского районного суда Тюменской области от 21.01.2021 года ( л.д. 18-23 ); копия паспорта ( л.д. 74-76 ), бытовая характеристика ( л.д. 77 ); справка о наличии подсобного хозяйства ( л.д. 78 ); справка о составе семьи и месте жительстве ( л.д. 79 ); характеристика старшего УУП ( л.д. 80 ), производственная характеристика ( л.д. 82 ); справка о доходах ( л.д. 83 ); информации ОЗАГС ( л.д. 85 ); справки по « Д » учету ( л.д. 89 ); справка на физическое лицо по СООП ( л.д. 90-92 ); справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 93-98 ); требование о судимостях ( л.д. 99-101 ); справка на лицо по ИБД-Ф ( л.д. 102-104 ); копия приговора суда ( л.д. 114-116 ); справка УИИ ( л.д. 123 ), справка военного комиссариата ( л.д. 125 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление, небольшой тяжести ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место жительства и регистрацию по месту жительства, проживает в гражданском браке с сожительницей и ее несовершеннолетним и малолетним ребенком, которых содержит, поскольку работает только он, в быту и на производстве характеризуется удовлетворительно, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установил.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, учитывает и то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 61 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, наказание, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и только в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на определенный срок, поскольку законных оснований, для назначения иных видов наказаний, альтернативно предусмотренных лишению свободы санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, так как последний, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное умышленное преступление к наказанию в виде обязательных работ, выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, следовательно наказание в виде обязательных работ не имеет достаточного воздействия, для целей его исправления.

Суд так же убежден, что при назначении наказания ФИО1, законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом характера ( умышленное преступление ) и степени общественной опасности совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц ), личность виновного, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, в том числе будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области на путь исправления упорно встать не желает, потребляет спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения управляет механическим транспортным средством, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и малолетних детей, а поэтому он опасен для общества, в связи с чем суд убежден, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по последнему приговору суда, необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 21.01.2021 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 190 ( ста девяноста ) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 ( два ) года.

Согласно требований п. « а » ч. 1 ст. 58 УК РФ, 75.1 УИК РФ - наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить отбывать, путем направления в колонию поселения, поскольку им совершенно преступление небольшой тяжести и он ранее лишения свободы не отбывал, случаев уклонения его от следствия или суда, нарушения ранее избранной меры пресечения не установлено, у него имеется постоянное место жительства на территории РФ.

Судебные издержки разрешены постановлением суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства с уголовным делом не следуют.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до прибытия ФИО1 к колонию поселения, в целях обеспечения исполнения приговора суда - необходимо оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 ( один ) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок в 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев.

Применить ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 21.01.2021 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначив наказание 1 ( один ) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок в 3 ( три ) года, с отбытием основного наказания в колонии поселения.

Дополнительное наказание назначенное ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1 и до прибытия в колонию поселения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений.

Срок дополнительного наказания назначенного ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию поселения, при этом время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один за один день.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 7 июня 2021 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.