Приговор № 1-21/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-21/2021

№ 1-21/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 12 июля 2021 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Филиппова В.Н.., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 222237 от 24.06.2021года,

а также потерпевшей – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-21/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге ФИО5, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, подвергнутым ранее административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно нанес один удар правой рукой по лицу в область лба слева потерпевшей ФИО5, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лбу слева, не повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С предъявленным обвинением по ст. 116.1 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствие с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствие со ст.226.9,314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.116.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с 17.04.2019 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает: признание вины, раскаяние.

Подсудимый ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 14.05.2020 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто и ФИО1 вновь совершает преступление.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания следует применить положения ст. 70, ч.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

С соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично с применением ч.2 ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 14.05.2020 года, и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории по месту жительства Бердюжский район Тюменской области, не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными – уголовно-исполнительной инспекции; не посещать развлекательные и увеселительные заведения, в том числе – бары, кафе, рестораны, закусочные, осуществляющие продажу алкогольных напитков.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль возложить на специализированные государственные органы – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 14.05.2020 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – лист первичного осмотра в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) объединенный филиал № 3 «Бердюжская районная больница» от 13.05.2021 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий