Приговор № 1-106/2019 1-1-106/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1- 1-106/2019

№ 11901330002000184

УИД 43RS0010-01-2019-000780-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 08 июля 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда

Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Вятскополянского межрайонного прокурора Муржина С.В.,

защитника-адвоката Муратова П.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № 038188,

при участии подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>6, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06.06.2018 в офис филиала ООО «Альмет Авто ТРЕЙД», основным видом экономической деятельности которого является торговля автотранспортными средствами, находящийся по адресу: <...>, обратился Потерпевший №1 с целью выбрать и заказать для последующей покупки автомобиль марки «Лада Гранта». Бухгалтером-кассиром ООО «Альмет Авто ТРЕЙД» ФИО1 Потерпевший №1 был предоставлен прайс-лист с указанием моделей и комплектаций автомобилей марки «Лада Гранта». В период с 08.06.2018 по 12.06.2018, ознакомившись с предоставленным ему прайс-листом и определившись с нужной ему комплектацией, Потерпевший №1 позвонил ФИО1 и в устной форме по телефону сообщил, что намерен приобрести автомобиль марки «Лада Гранта» седан, классик, без кондиционера, белого цвета и тем самым осуществил его заказ.

В один из дней в период с 08.06.2018 по 12.08.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в офисе филиала ООО «Альмет Авто ТРЕЙД» по адресу: <...>, ФИО1, предполагая, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на приобретение автомобиля, из корыстных побуждений решила, путем злоупотребления его доверием совершить хищение принадлежащих ему денежных средств в той сумме, которая у него имеется. При этом ФИО1 решила, что для того, чтобы похитить путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в той сумме, которая у него имеется, она позвонит ему и сообщит заведомо недостоверные сведения о том, что она созвонилась с машиностроительным заводом г. Тольятти, и узнала, что у них в наличии имеется нужный ему автомобиль и для того, чтобы успеть его выкупить, ему необходимо внести предоплату, тем самым умышленно злоупотребить его доверием, так как в г. Тольятти и официальным дилерам машиностроительного завода она не звонила, о наличии у них нужного Потерпевший №1 автомобиля не узнавала, и заказывать автомобиль марки «Лада Гранта» она не собиралась. При этом ФИО1 решила, что похищенные путем злоупотребления доверием денежные средства Потерпевший №1 она потратит на свои нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 13.06.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в офисе филиала ООО «Альмет Авто ТРЕЙД» по адресу: <...>, действуя тайно, преследуя корыстную цель, позвонила Потерпевший №1 и сообщила ему заведомо недостоверные сведения о том, что нужный ему автомобиль имеется в наличии на автомобильном заводе г. Тольятти и для того, чтобы успеть его выкупить, необходимо внести предоплату, тем самым ввела его в заблуждение относительно своих преступных намерений. В ходе телефонного разговора ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, согласился внести предоплату в сумме 280 000 рублей. После чего ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 ей поверил, продолжая свои преступные действия, с целью придания правомерности своим действиям и с целью завуалировать свои действия, для того, чтобы не вызвать у Потерпевший №1 сомнений в том, что внесенная им предоплата документально оформлена, а нужный ему автомобиль будет ему продан, 13.06.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на свой рабочий компьютер, установленный в офисе филиала ООО «Альмет Авто ТРЕЙД», по адресу: <...>, загрузила из сети «Интернет» файл с бланком приходного кассового ордера и квитанции, после чего в программе Excel отредактировала данный бланк, введя произвольный номер кассового ордера «19», дату «13 июня 2018 г.», данные ООО «Альмет Авто ТРЕЙД» и основание получения от Потерпевший №1 суммы 280 000 рублей, затем распечатала отредактированный приходный кассовый ордер и квитанцию из программы на лист А4, на котором был заранее проставлен оттиск печати ООО «Альмет Авто Трейд», и тем самым изготовила заведомо недостоверный бланк приходного кассового ордера.

В тот же день, 13.06.2018, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в холле дополнительного офиса ПАО Сбербанк № по адресу: <...>, ФИО1 путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, получила от него в качестве предоплаты за автомобиль марки «Лада Гранта» денежные средства в сумме 280 000 рублей, передала ему заведомо недостоверный бланк приходного кассового ордера № 19 от 13.06.2019, а полученными денежными средствами в сумме 280 000 рублей распорядилась по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 280 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, с квалификацией своих действий, количеством похищенного и суммой вмененного ущерба, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении её в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; согласна с квалификацией, данной органами предварительного следствия её действиям, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 на сумму 280000 рублей, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО1, данной органами предварительного следствия и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, требований ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясьтребованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, корыстной направленности; обстоятельства его совершения и размер наступивших последствий, личность виновной ФИО1, которая ранее не судима, настоящее преступление совершила впервые, по месту жительства, согласно справке-характеристике ст.УУП отдела МВД России по Кукморскому району (л.д.174) характеризуется положительно, на учётах у психиатра и нарколога не состоит(л.д.171), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 172).

Судом в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явка с повинной в совершенном преступлении, о чем свидетельствует протокол явки с повинной от 17.05.2019 (л.д.69), чистосердечное признание и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе совершения преступления, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении публичных извинений потерпевшему, а также принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего.

Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной подсудимой в совершении преступления, поскольку ФИО1, которой были разъяснены положения законодательства, права и ответственность, добровольно в письменном виде сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, о чем следственные органы не были осведомлены, и это послужило основанием для раскрытия совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в действиях ФИО1 не находит.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, ранее не судимой, характеризующейся положительно, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлении испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая подсудимой ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на неё в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: квитанцию к приходному кассовому ордеру, информацию об оказанных услугах связи – суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, принять меры к трудоустройству в течение месяца со дня постановки на учёт в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 освободить

Вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру, информацию об оказанных услугах связи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А.Смертина