Постановление № 1-106/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

№ 1-106/2019

43RS0004-01-2019-000707-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нововятского офиса КОКА Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2019 года в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащую ООО "А." 1 банку кофе «Jacobs Monarch» массой нетто 47,5 грамм стоимостью 151 руб. 99 коп, которую убрал в карман куртки, после чего прошел расчетно-кассовый узел, направляясь на улицу. Действия ФИО1 по хищению имущества ООО "А." заметила продавец-кассир магазина А., которая потребовала от ФИО1 остановиться и показать содержимое карманов с целью вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению товара перестали быть тайными - стали носить открытый характер и являются очевидными для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, скрылся из магазина, распорядившись впоследствии похищенным но своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО "А." материальный ущерб в размере 151 руб. 99 коп.

До судебного заседания по уголовному делу от представителя потерпевшего К. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, подсудимый принес извинения, возместил материальный вред, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего в связи с примирением сторон, вину в инкриминируемом ему преступлении признает, отрицательно оценивает содеянное.

Защитник – адвокат Зяблецева Н.И. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывает на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.В судебном заседании ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по названному основанию до удаления суда в совещательную комнату.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания за содеянное, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, а также обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1 не судим, то есть совершил впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Данные обстоятельства никем из участников судебного заседания не оспариваются. Следовательно, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, имеются основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не возлагает обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого ФИО1, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения на апелляционный срок оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: банку кофе «Jacobs Monarch» массой 47,5 гр., выданную представителю потерпевшего К., оставить у него по принадлежности, видеозапись на CD-диске - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Зяблецевой Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, а также направить прокурору Нововятского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Постановление вступило в законную силу 25.06.2019 года.