Приговор № 1-106/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019 (11901000015000062)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич 13 июня 2019 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Ануфриевой О.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Около 08 часов 06 марта 2019 года ФИО1, находясь в <адрес> умышленно, с целью получения нового паспорта гражданина РФ на свое имя, вместо ранее выданного паспорта, оставленного в залог, а также с целью избежать штрафа за утрату паспорта гражданина РФ, решила сообщить сотрудникам правоохранительных органов заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что в отношении неё было совершено преступление, а именно хищение не установленным лицом из сумки паспорта гражданина РФ на её имя при проезде ФИО1 в пригородном электропоезде от ст. ФИО2 до ст. ФИО3 Горьковской железной дороги в период с 01 по 02 марта 2019 года.

Реализуя свои преступные намерения, около 10 часов 25 минут 06 марта 2019 года ФИО1 пришла в помещение отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Котельничский» Управления МВД России по Кировской области (далее – МО МВД России «Котельничский»), расположенного по адресу: <...> «а», где устно сообщила сотрудникам указанного отдела заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что в отношении неё было совершено преступление, а именно, что паспорт гражданина РФ на её имя в период с 01 по 02 марта 2019 года был похищен из находившейся при ней сумки при следовании в пригородном электропоезде от ст. ФИО2 до ст. ФИО3 Горьковской железной дороги. Для написания заявления о совершенном преступлении ФИО1 была направлена в дежурную часть МО МВД России «Котельничский». Далее в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 06 марта 2019 года, ФИО1, находясь в служебном кабинете № 322 МО МВД России «Котельничский», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный замысел, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Котельничский» Свидетель №6, собственноручно написала заявление, в котором сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении – хищении не установленным лицом в период с 01 по 02 марта 2019 года при следовании в пригородном электропоезде от ст. ФИО2 до ст. ФИО3 из находившейся при ней сумки паспорта гражданина РФ серии <№>, выданного <дд.мм.гггг> на её имя в <...>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ. При этом ФИО1 понимала, что по её заявлению может быть возбуждено уголовное дело, но, несмотря на это, преследуя цель получить новый паспорт и избежать штрафа за утерю паспорта, собственноручно написала заявление, о якобы совершенном в отношении неё преступлении. Написанное ФИО1 заявление о хищении паспорта гражданина РФ на её имя в 12 часов 35 минут 06 марта 2019 года было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Котельничский».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести против правосудия, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой <...>, а так же активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно давала подробные признательные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления, которые были положены в основу обвинения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же учитывает наличие у подсудимой <...>, признание своей вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде исправительных работ, считая, что именно такой вид наказания согласно ст.6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновной.

Противопоказаний для отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как, по мнению суда, исправление осужденной без реального отбывания наказания не возможно.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ серии <№>, выданный <дд.мм.гггг> на имя ФИО1, подлежит передаче в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» для определения его судьбы;

- заявление и объяснение ФИО1 от 06.03.2019, детализацию телефонных соединений и интернет-соединений абонентских номеров на CD-R-диске – надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- книжка талонов-уведомлений с талоном-корешком <№> – выдана на ответственное хранение Свидетель №4

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ серии <№>, выданный <дд.мм.гггг> на имя ФИО1, передать в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» для определения его дальнейшей судьбы;

- заявление и объяснение ФИО1 от 06.03.2019, детализацию телефонных соединений и интернет-соединений абонентских номеров на CD-R-диске – хранить при материалах уголовного дела;

- книжку талонов-уведомлений с талоном-корешком <№> – считать выданной Свидетель №4

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Котельничский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин