Приговор № 1-106/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019 (11801330001002030)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоменко А.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

1. 09.10.1998 года Кировским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, 27.05.2013 года освобожденного по отбытию наказания,

2. 27.08.2015 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

3. 23.10.2015 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 25.12.2015 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. {Дата изъята} до 04 час. 10 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что на территории, прилегающей к торговому центру «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, находятся принадлежащие ООО «{ ... }» швеллеры в количестве 2-х штук, решил их тайно похитить, чтобы продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Понимая, что в одиночку данное хищение ему не совершить, ввиду громоздкости объектов преступного посягательства, ФИО2 решил заручиться поддержкой ранее ему знакомого У., находившегося в указанной квартире. В указанный период времени, ФИО2 и У. подошли к территории, прилегающей к торговому центру «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО2 предложил У., совместно совершить тайное хищение принадлежащих ООО «{ ... }» швеллеров в количестве 2-х штук, находившихся на территории, прилегающей к указанному торговому центру. На предложение ФИО3, также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, согласился, тем самым, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о том, что, совместными усилиями вынесут швеллеры в количестве 2-х штук, тем самым их тайно похитят, после чего спрячут их, а затем продадут в пункт приема лома металлов, поделив после этого вырученные деньги между собой.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, ФИО2 совместно с У., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем поочередно вынесли с территории, прилегающей к торговому центру «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} принадлежащие ООО «{ ... }» швеллеры 10у ст3пс5/сп5 длиной 6 метров в количестве 2-х штук стоимостью 3393 руб. 61 коп. каждый, общей стоимостью 6787 руб. 22 коп., тем самым тайно их похитив, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 совместно с У. причинили ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 6787 руб. 22 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления выразившееся в добровольных последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, в том числе, о которых ранее органам уголовного судопроизводства известно не было, а также розыске имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, судимость за которые на момент совершения вменяемого ему преступления погашена не была и вновь совершил умышленное преступление.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 явилось поводом для совершения преступления или существенным образом повлияло на его совершение, судом не выявлено, в связи, с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб, от которого возмещен путем возврата похищенного.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 206, 207, 210-215, 223-225, 226-229), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, { ... } по месту временного проживания по адресу: {Адрес изъят} характеризовался посредственно (том 1 л.д. 236), по месту отбытия наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризовался удовлетворительно (том {Номер изъят} л.д. 219), по месту отбытия наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризовался удовлетворительно (том 1 л.д. 232).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 { ... }

С учетом заключения экспертов-психиатров, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств ФИО1 следует признать вменяемым.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, принимая во внимание реальное назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести. Ранее ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Суд считает в целях обеспечения исполнения приговора необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются достаточные основания считать, что подсудимый может совершить новое преступление, а также скрыться от суда в целях избежания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: швеллеры 10у ст3пс5/сп5 длиной 6 метров в количестве 2-х штук – считать выданными по принадлежности потерпевшему Р.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев