Приговор № 1-59/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-59/2026

К делу № 1-59/2026 года 23RS0027 – 01 – 2026 – 000608 – 18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 28 апреля 2026 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего–

судьи Лабинского городского суда Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя – помощника

Лабинского межрайонного прокурора Агафонова К.Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Приходько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, проживающего по адресу – <...>, ранее судимого:

- 30.11.2021 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 29.07.2022 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 28.07.2025 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 осужден по приговору от 30 ноября 2021 года Лабинского городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, указанный приговор не обжаловал и он вступил в законную силу 13 декабря 2021 года, наказание в виде лишения свободы отбыл 29 июля 2022 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 28.07.2025 года, в связи с чем срок погашения судимости истекает 28 июля 2026 года. При этом 6 декабря 2025 года примерно в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управление транспортными средствами в состоянии опьянения, сел в качестве водителя за руль автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ###, привел его в движение и управлял указанным автомобилем по автодорогам г. Лабинска, Краснодарского края до 22 часов 12 минут 06 декабря 2025 года, когда был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, Южная промышленная территория, географические координаты северная широта 44.593273 восточная долгота 40.745293, где по требованию последних прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения месте с использованием прибора алкотектор «Юпитер PRO — 100 touch-R», и в 23 часа 08 минут у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 1,139 мг/л.

Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и суду показал, что ранее судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с дополнительным наказанием в виде трех лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде лишения свободы отбыл 29.07.2022 года, дополнительное наказание отбыл 28.07.2025 года, прав управления транспортными средствами не имеет. 6.12.2025 года к нему в гости приехал его знакомый Свидетель №3 на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ###, который он купил. Обмывали покупку, выпили водки, сколько именно он не помнит, он попросил автомобиль у Свидетель №3 покататься. Тот не хотел давать, но все – таки дал ему ключи от автомобиля, он сел в автомобиль, завел его и поехал, проехав немного заметил, что за ним едут сотрудники полиции, испугался и пытался скрыться от них, при этом съехав на обочину и допустил столкновение в кювете, произошло это в районе Южной промзоны г. Лабинска. Сотрудники полиции провели медицинское освидетельствование в отношении него и установили наличие у него состояния алкогольного опьянения. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, проживает с родственником – дядей, который страдает онкологическим заболеванием. В настоящий момент Свидетель №3 погиб в зоне СВО.

Защитник подсудимого просил назначить своему подзащитному минимально возможное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание.

Кроме собственного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Ф,И.О.5, Ф,И.О.6 - л.д. 30 – 32, л.д. 35 – 37, 38 – 40, 41 – 43, 45 – 47, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 известно, что 06.12.2026 года на интернет - сайте нашел объявление о продаже автомобиля - ВАЗ – 21074, белого цвета, регистрационный государственный знак ###, 2006 года выпуска, в г. Лабинске, и в тот же день приобрел его у продавца за 60 000 рублей, заключил договор купли продажи, получил документы и пользовался автомобилем. В тот же день вечернее время на автомобиле поехал в гости к подсудимому по адресу - <...>, отметить покупку, автомобиль на учет на свое имя еще не поставит в МРЭО ГИБДД. Дома у подсудимого они выпили спиртное и тот стал просить проехаться на автомобиле, на что он согласился и передал ему ключи. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, он не знал. Примерно в 21 час 40 минут ФИО1 сел за руль автомобиля и поехала кататься, он остался у него дома. Примерно через 30 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его останавливали сотрудники ДПС, он пытался скрыться от них и съехал на обочину, повредив автомобиль, произошло это на гравийной дороге в районе карьера недалеко от его дома. Он прибыл к месту ДТП, видел там сотрудников ДПС, подсудимого и автомобиль со следами повреждений. Сотрудники пояснили ему, что Погребняк будут привлечен к административной ответственности. Впоследствии подсудимый возместил ему стоимость ремонта автомобиля.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что он является инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району. При несении службы на МП № 101, с 19 часов 00 минут 06.12.2025 до 07 часов 00 минут 07.12.2025 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, при движении на патрульном автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак ###, на автодороге по ул. Фрунзе в районе строения 2/2 г. Лабинска, ими 06.12.2025 в 22 часа 10 минут был замечен движущийся впереди них в попутном направлении автомобиль ВАЗ - 21074 белого цвета, регистрационный государственный знак ###, который вызвал подозрение, в связи с тем, что данное транспортное средство во время движения меняло расположение по ходу движения на проезжей части, отсутствовал задний бампер, в связи с чем ими было принято решение к остановки данного транспортного средства. После попытки остановить автомобиль включением проблескового маячка и звуковым спец сигналом, автомобиль ускорился и пытался скрыться, в ходе преследования, в районе строения №30 г. Лабинск, Южная промышленная территория, этот автомобиль совершил съезд с проезжей части автодороги, столкнувшись с препятствием в виде насыпи гравия и остановилось. В автомобиле находился один водитель, других лиц не было, он пояснил, что прав на управление транспортным средством и документов на него не имеет. В связи с тем, что от водителя исходил запах алкоголя и речь была нарушена, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, на что тот согласился. Водителем оказался ФИО1, которому было разъяснено, что все их действия и разговоры будут фиксироваться установленным в патрульном автомобиле автомобильным видеорегистратором. Он составил административный протокол об отстранении того от управления транспортным средством, с которым ФИО1 под роспись был ознакомлен. Далее при проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что согласно приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.11.2021 ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было наказанию наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Так же было выяснено, что водительское удостоверение ФИО1 не имеет и никогда не имел. При прохождении медицинского освидетельствования на месте ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,139 мг/л., с чем ФИО1 был согласен и не отрицал.

Показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <...>, аналогичны по своему содержанию относительно обстоятельств обнаружения и задержания транспортного средства под управлением подсудимого, порядка проведения медицинского освидетельствования и установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний Ф,И.О.5 известно, что в ноябре 2025 года приобрел автомобиль ВАЗ – 21074, г/н ###, пользовался им некоторое время, на себя не зарегистрировал и впоследствии продал его Свидетель №3

Из показаний Ф,И.О.6 известно, что является собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ – 21074, г/н ###, который продал осенью 2025 года неизвестному ему мужчине, жителю ст. Владимирской, передав тому документы и ключи от автомобиля, покупатель обещал оформить автомобиль на свое имя. О том, что покупатель этого не сделал, ему известно не было.

Из содержания данных протоколов известно, что эти показания свидетелей были даны в ходе их допроса в установленном законом порядке дознавателем - надлежащим должностным лицом, осуществлявшим дознание, с разъяснением свидетелям права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и положений п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о возможности использования их показаний в качестве доказательств. Суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ и могут быть использованы при принятии итогового судебного решения, они не противоречат и соответствуют показаниям подсудимого о фактических действиях, совершенных им при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме собственного признания своей вины самим подсудимым, оглашенных показаний свидетелей обвинения, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

7.12.2026 года в ОМВД РФ по Лабинскому району зарегистрирован рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Лабинскому району Свидетель №1 о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – л.д. 10.

Протоколом осмотра места происшествия – л.д. 104 – 107 с участием подсудимого, с применением фотографирования, в присутствии защитника, то есть в обстоятельствах, исключающих возможность оказания на подсудимого давления и принуждения, был осмотрен участок местности в г. Лабинске, Южная промзона, где ФИО1 указал место его задержания сотрудниками ДПС и совершения им ДТП, пояснив, что при этом управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ - 31074 г/н ### в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра - л.д. 68 – 70 был осмотрен административный материал в отношении ФИО1, согласно которого установлен факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данный материал признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового – л.д.71 – 72.

Протоколом выемки у Свидетель №1 изъят DVD диск с записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле – л.д. 74 – 76, указанный диск осмотрен протоколом осмотра предметов - л.д. 78 – 83, в ходе осмотра установлена законность и обоснованность действий сотрудников полиции при проведении медицинского освидетельствования подсудимого и подтвержден факт наличия у последнего алкогольного опьянения.

Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового – л.д. 84 – 85.

Протоколом осмотра осмотрено транспортное средство – автомобиль ВАЗ – 21074 г/н ###, которым управлял подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данное транспортное средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового – л.д. 97, 102 – 103.

Согласно копии приговора Лабинского городского суда и сведений ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю – л.д. 17 – 28,119 – 120, следует, что ФИО1 30.11.2021 года Лабинским городским судом Краснодарского края был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 29.07.2022 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 28.07.2025 года.

Тем самым, в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления – 6.12.2025 года, подсудимый имел непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Согласно данных ФИС ГИБДД – М следует, что подсудимый не получал водительское удостоверение - л.д. 109.

Совокупностью данных доказательств подтверждаются показания подсудимого, свидетелей обвинения об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, его времени и способе, чем в свою очередь подтверждаются соответствующие доводы стороны обвинения.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности с показаниями свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами, несомненно свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленном на совершение инкриминируемого ему деяния, доказывают причастность ФИО1 к совершению преступления, его достоверную осведомленность об имевшейся у него непогашенной судимости и лишении его права управлении транспортным средствами.

Вышеустановленные обстоятельства совершения преступления укладываются в общую последовательность действий подсудимого и соответствуют направленности его умысла в процессе совершения преступления, приведенные доказательства этих обстоятельств близки по времени к моменту совершения преступления, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела.

Тем самым суд находит установленным, что подсудимый действовал умышленно при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мотивом при этом явилось стремление управлять транспортным средством вопреки установленному законом порядку управления транспортными средствами.

Судом учитывается, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врача – психиатра и нарколога – л.д. 162, 166, военную службу не проходил, признан ограниченно годным ввиду умственной отсталости в легкой степени выраженности – л.д. 126, в ходе дознания и в судебном заседании давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, полностью признавал свою вину, давая последовательные признательные показания о фактическом совершении им действий, вменяемых ему в вину, вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, обращался с ходатайствами, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Согласно заключения однородной амбулаторной комплексной судебно - психиатрической экспертизы – л.д. 64 - 66, проведенной экспертами ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» МЗ Краснодарского края, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, в связи с неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация о трудностях в усвоении программы массовой школы, что стало причиной освобождения его от службы в армии после обследования врачебной комиссией с участием врача-психиатра, установивших вышеуказанный диагноз. Выявленное психическое расстройство подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего неустойчивость активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковесность суждений, конкретность мышления, легкое снижение интеллектуально-мнестических способностей, лабильность эмоциональных реакций, при отсутствии активной психопатологической продукции, сохранности критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он действительно умышленно управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает возможным признать его положительную характеристику по месту жительства – л.д. 128, признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие заболевания – психическое расстройство в форме умственной отсталости со слабовыраженными нарушениями поведения, совершение преступления средней тяжести, возмещение ущерба владельцу транспортного средства, наличие тяжелого заболевания у его родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, судимость по приговору от 30.11.2021 года, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признана быть не может в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Согласно совокупных положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судом принимается во внимание, что наличие у подсудимого указанной судимости, влекущей образование рецидива преступлений, явилось элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как субъект этого преступления и основанием для такой квалификации его действий. Повторный учет этой же судимости в качестве рецидива – обстоятельства, отягчающего наказание осуждаемого, не может быть признан соответствующим закону.

В силу данных же обстоятельств суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства и нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, достижение целей наказания, определенных ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 60 УК РФ, будут возможными только в условиях изоляции от общества в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы, без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и считает возможным определить его в 1 год лишения свободы, с назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет, поскольку установлено, что подсудимый, не имея водительского удостоверения, систематически управляет транспортными средствами, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку несмотря на то обстоятельство, что рецидив как отягчающее обстоятельство отсутствует в действиях подсудимого, однако суд считает необходимым применить иные правовые последствия наличия рецидива – наличие непогашенной судимости в действиях подсудимого, в том числе относительно вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Каких - либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, либо назначения условного наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от такового, предоставления отсрочки по исполнению приговора не имеется ввиду характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей, с зачетом срока содержания под стражей с 28.04.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для конфискации в соответствии с положениями п. «2» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства - ВАЗ - 31074 г/н ###, суд не усматривает, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании оно не принадлежит подсудимому, фактическим собственником является Свидетель №3, согласно карточки учета, представленной органом дознания – л.д. 110, титульным владельцем является гр – ин Ф,И.О.8 Таким образом данное транспортное средство подлежит возвращению Свидетель №3, либо его наследникам, <...>.

В силу положений ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – административный материал в отношении ФИО1, DVD диск с записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле – оставить на хранении в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ - 31074 г/н ###, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Трансавтокубань» – <...> – возвратить владельцу – Свидетель №3 – <...>, либо его наследникам.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на время отбытия наказания в виде лишения свободы, срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, избрать меру пресечения в отношении ФИО1, <...> года рождения, в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - административный материал в отношении ФИО1, DVD диск с записью с видеорегистратора - оставить на хранении в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ - 31074 г/н ###, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Трансавтокубань» – <...> – возвратить владельцу – Свидетель №3 – <...>, либо его наследникам, принявшим наследство.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий