Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело № 2-171-2019

УИД 42RS0012-01-2019-000457-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием прокурора Тарасун Ю.Г.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

25 марта 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...><...> по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем <...> в нарушение п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству и пешеходам, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <...>, под его управлением, в результате чего причинил ему средний вред здоровью. Виновность ФИО2 установлена вступившим в законную силу <...> постановлением Мариинского городского суда от 05.12.2018 года по делу <...>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде 15000 рублей. Согласно заключению эксперта <...> от <...> у него были обнаружены: <...> Из-за полученных травм он находился на лечении с <...> по <...> и не мог заниматься трудовой деятельностью. До настоящего времени ФИО2 не предпринял никаких действий по заглаживанию причиненного ему вреда. В результате виновных действий ФИО2 он переживает огромные нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика как непосредственного причинителя вреда. Поскольку в результате противоправных действий ФИО2 ему были причинены физические и нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, он оценивает в 150000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы адвокату Виноградову Ю.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Виноградов Ю.А., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Дополнительно суду пояснил, что после случившегося ответчик своих извинений истцу не принес, каким-либо образом причиненный вред не загладил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и своей виновности в его совершении, с заявленными исковыми требованиями согласился частично, считает завышенной сумму заявленных требований, исковые требования признает в сумме 50000 рублей.

Прокурор в судебном заседании полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, степени и характера нравственных и физических страданий истца.

Суд, представитель истца, ответчик, прокурор считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал представителя истца, ответчика ФИО2, прокурора, исследовал письменные доказательства и считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.12.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, а именно за то, что <...><...> по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем <...> в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству и пешеходам, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <...>, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, причинив последнему средний вред здоровью <...>

Согласно заключению эксперта Мариинского межрайонного отделения ГБУЗ особого типа «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» <...> от <...><...> у ФИО1 были обнаружены: <...>

Согласно данным паспорта <...> ФИО1 родился <...> в <...>.

Судом установлено, что в период с <...> по <...> ФИО1 находился на лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности<...>

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы, взаимно дополняются, надлежащим образом оформлены, не оспариваются участниками процесса.

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, которые выразились в получении травмы, телесных повреждений. стресса, что оказало негативное влияние на его физическое и эмоциональное состояние. ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, он находился на амбулаторном лечении, был нетрудоспособен. ФИО2 нарушил личные неимущественные права ФИО1

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что вследствие совершения ответчиком в отношении ФИО1 противоправных деяний, последний испытал боль, отрицательные эмоции, с учетом физических и нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств случившегося, материального положения ответчика, который трудоустроен, получает заработную плату, ФИО2 необходимо компенсировать моральный вред, причиненный ФИО1

По мнению суда, с учетом степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, степени и характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, которому причинен вред, а также исходя из принципа разумности и справедливости, моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в денежном выражении в размере 50000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает правильным частично удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья –Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья –Н.А.Минина