Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело .....г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 13 февраля 2019г.

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Собяниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ...... между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита ....., на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей. Согласно п.3.1. Договора, за пользование кредитом Клиент обязан уплачивать Банку проценты в размере 16,50% годовых. Погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 7 460 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца (п.4.3. Договора). В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п. 3.1. договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п.7.2. Договора). При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки, установленной п.3.1. Договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата (п.7.3. Договора). Денежные средства предоставлены Клиенту сроком по ...... (включительно). Кредит обеспечивается поручительством: ФИО2, которая соответствии с п.5.3 Договора, несет солидарную ответственность. ФИО1 не выполнила свои обязательства, установленные Договором, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением и ...... Новоильинским районным судом ..... было вынесено решение по гражданскому делу ..... о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка задолженности по Договору о предоставлении кредита ..... от ......, Решение вступило в законную силу ...... В соответствии с указанным решением суда задолженность по Кредитному договору была взыскана по состоянию на ..... В исковом заявлении Банк не требовал расторжения Договора. Пунктом 2.1. Кредитного договора прямо установлено, что данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Клиент продолжает пользоваться денежными средствами Банка и уклоняется от погашения кредитной задолженности. До настоящего времени Решение суда не исполнено, задолженность (основной долг) по Договору о предоставлении кредита ..... от ...... не погашена и составляет 8042,91 рублей (Расчет прилагается). Задолженность по штрафам за просрочку кредита, за период с ......, согласно приложенному расчету, составляет 99 883,31 рублей. По состоянию на ..... задолженность составляет 404739,99 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по штрафам за просрочку кредита за период с ...... в сумме 99 883,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 196,50 руб.

Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк»- С., действующая на основании доверенности, в судебном исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно указала, что в настоящее время задолженность ответчиков перед банком по решению суда от ...... погашена в полном объеме, задолженности нет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что решение суда о взыскании задолженности в настоящее время исполнено в полном объеме, задолженность была погашена ......, представленный банком расчет ею проверен и не оспаривается. Вместе с тем, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленного истцами штрафа.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, т.к. истец умышленно затянул взыскание задолженности по штрафам за просрочку кредита. Задолженность в настоящее время удержана в полном объеме, решение суда исполнено.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ..... между АО «Кузнецкбизнесбанк», ФИО1 и ФИО2 заключён договор о предоставлении кредита ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 16,5 % годовых сроком по ......

Погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 7 460 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца (п.4.3. Договора).

В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п. 3.1. договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п.7.2. Договора).

При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки, установленной п.3.1. Договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата (п.7.3. Договора).

Кредит обеспечивается поручительством: ФИО2, которая соответствии с п.5.3 Договора, несет солидарную ответственность.

ФИО1 не выполнила свои обязательства, установленные Договором, в связи с чем, Банк обратился в Новоильинский районный суд ..... исковым заявлением.

...... Новоильинским районным судом ..... было вынесено заочное решение по гражданскому делу ..... о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка задолженности по Договору о предоставлении кредита ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 251 119,91руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5979,41руб. Решение вступило в законную силу ......

Согласно п.2.1 кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из заочного решения Новоильинского районного суда ..... от ....., предъявляя требования к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, требований о расторжении договора Банк не заявлял, договор о предоставлении кредита ..... от ...... расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Доказательств обратно суду не представлено.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность (основной долг) по договору о предоставлении кредита ..... от ...... на ..... составляет 8042,91руб. Задолженность по штрафам за просрочку кредита за период с ...... составляет 99 883,31 руб.

Судом так же установлено, что задолженность по договору о предоставлении кредита ..... от ...... оплачена ответчиками в полном объеме ....., указанные обстоятельства представителем истца не оспариваются.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает.

Между тем, суд полагает возможным применить к требованиям Банка в части взыскания суммы штрафа за просрочку кредита, положения ст. 333 ГК РФ, ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность нарушения ответчиками обязательства по внесению платежей в погашение кредита, степень вины ответчиков, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма штрафа за просрочку кредита, не соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер суммы штрафа за просрочку кредита в размере 99 883,31 рублей – до 65 000 рублей.

А поскольку договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, предусмотренном договором о предоставлении кредита, поручительство не прекращено, то подлежат удовлетворению требования АО «Кузнецкбизнесбанк» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по штрафам за просрочку кредита по договору о предоставлении кредита ..... от ...... за период с ...... в размере 65000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 3196,50руб., которые подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, что соответствует абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк»:

задолженность по штрафам за просрочку кредита в размере 65 000 рублей

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019г.

Судья Ю.Н.Васильева