Приговор № 1-108/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №1-108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коваленко Л.С., действующей на основании удостоверения №, ордера № от 12.10.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не имеющего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, находящегося в незаконном владении у лица, в отношении которого выделено уголовное дело. Огнестрельное оружие, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного путем самодельного укорачивания ствола и ложи до остаточной длины из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели ЗК, №-го калибра №, производства Златоустовского машиностроительного завода им. Молотова. Оружие пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием специальных действий стрелка, не предусмотренных заводом изготовителем. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что приобретение и хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено, в конце ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь в доме по вышеуказанному адресу, купил за 2000 рублей у лица, в отношении которого выделено уголовное дело, вышеуказанное оружие. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 незаконно приобрел огнестрельное оружие. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, непосредственно после приобретения огнестрельного оружия, в вышеуказанное время, проигнорировал необходимость и возможность добровольной сдачи оружия в правоохранительные органы, и поместил оружие на хранение в поднавес, расположенный в ограде своего дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе оперативно розыскного мероприятия - «обследование помещений, территорий» по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли у ФИО1 из незаконного оборота вышеуказанное огнестрельное оружие.

На предварительном следствии и в судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленными обвинениями, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по делу, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитниками ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Иланская РБ» не состоит (л.д.103-105). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, согласно которых имелись обстоятельства, которые ранее не были известны следствию; наличие малолетних детей (п. «г»). Кроме того, суд учитывает, в соответствии с ч. 2. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судим.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания, в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление ФИО1 без лишения свободы и не находит оснований для назначения более строго наказания, что обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Иланский район Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению в законную силу приговора.

Вещественные доказательства:

- обрез охотничьего ружья № калибра № хранящегося в камере хранения вооружения Отдела МВД России по Иланскому району на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранение в хранение Отдела МВД России по Иланскому району до вынесения окончательного решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Сисюра