Приговор № 1-108/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Аникина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куроедовой В.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 18:10 часов, ФИО1, имея преступный умысел на приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления и для ранее знакомого И.С., в связи с оказанием содействия в незаконном приобретении наркотических средств по просьбе и в интересах последнего, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> взяла с земли, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое стала незаконно хранить до передачи части указанного наркотического средства, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере И.С. и части указанного наркотического средства, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:04 час, находясь <адрес>, ФИО1, согласно достигнутой с И.С. договоренности, оказывая непосредственное содействие в приобретении наркотического средства без цели сбыта, передала И.С. указанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое было добровольно выдано И.С. в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:05 до 22:35 часов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:05 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции <адрес> и в период времени с 22:45 до 23:17 часов того же дня в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <адрес>, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она, будучи допрошенной в качестве обвиняемой в присутствии защитника вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и показала, что около 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил И.С. и попросил ее помочь приобрести наркотическое средство, на что она согласилась, так как знала где можно приобрести наркотики. Кроме того планировала часть приобретенного для И.С. наркотика оставить себе и употребить. Около 18:00 часов того же дня И.С. пришел по месту ее нахождения <адрес>, где в прихожей передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На что она ему сказала, что позже перезвонит и сообщит где он сможет забрать наркотики. <данные изъяты> Примерно в 19:40 часов <адрес> она забрала наркотическое средство, положила его в сумочку, а затем дома поделила его, положив в три бумажных свертка, один из которых отдала И.С., а два оставила себе для личного употребления, никому наркотик сбывать не планировала. Когда она вышла на лестничную площадку пятого этажа, чтобы проводить И.С., была задержана сотрудниками полиции, которые сопроводили ее <адрес>, где провели ее личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли два бумажных свертка с наркотическим средством, купюру достоинством <данные изъяты> рублей и сотовые телефоны. (том № л.д. №)

Свои показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства ФИО1. подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ <адрес> забрала наркотическое средство, часть которого около 21:05 часов того же дня передала И.С., а часть оставила себе, после чего была задержана сотрудниками полиции. (том № л.д. №)

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Так, из показаний свидетеля И.С. на предварительном следствии исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Норильску о том, что его знакомая ФИО1 оказывала ему помощь в приобретении наркотического средства, в связи с чем, он добровольно желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Около 17:25 часов того же дня он позвонил ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства. ФИО1 сообщила ему адрес, куда необходимо было подойти: <адрес>. Затем <адрес> после личного досмотра ему были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые около 18:00 часов он вручил ФИО1 Взяв деньги, ФИО1 сказала, что перезвонит ему позже и сообщит где забрать наркотическое средство. Примерно в 20:55 часов этого же дня ФИО1 позвонила ему и сказала подходить по тому же адресу за наркотиком. Примерно в 21:05 часов находясь в прихожей по указанному адресу, ФИО1 передала ему бумажный сверток с наркотическим средством, который он добровольно выдал сотрудникам полиции в тот же день в ходе личного досмотра, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия. (том № л.д. №)

Из показаний свидетелей Д.О., С.И. и А.В. на предварительном следствии исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по г. Норильску обратился И.С., который сообщил, что желает добровольно произвести проверочную закупку наркотического средства у ФИО1, у которой ранее он дважды приобретал наркотики. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр И.С., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств, при нем обнаружено не было. Перед проведением личного досмотра И.С. созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у нее наркотического средства. Затем И.С. были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он около 18:00 часов того же дня передал ФИО1, находящейся <адрес>, для приобретения наркотических средств. Затем И.С. вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль, а ФИО1 проследовала в сторону <адрес>, однако они потеряли ее из виду, в связи с чем, проехали <адрес>, где стали ожидать звонка. Примерно в 20:55 часов того же дня ФИО1 позвонила И.С. и сказала подъехать за наркотиками по тому же адресу. В 21:00 час И.С. вновь проследовал <адрес>, где ФИО1 передала ему наркотическое средство. После чего И.С. вышел из квартиры, а ФИО1 была задержана ими на <адрес> примерно в 21:05 часов того же дня. Затем в период с 22:05 до 22:35 часов ДД.ММ.ГГГГ И.С. был добровольно выдан приобретенный у ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством. (том № л.д. №)

Из показаний свидетелей А.Н. и Ю.В. на предварительном следствии исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ домой к А.Н. <адрес>, пришла его знакомая ФИО1, которой кто-то позвонил и в ходе разговора она сообщила адрес А.Н., пояснив, что к ней придет ее знакомый. Около 18:00 часов в прихожей квартиры ФИО1 встретилась со своим знакомым, после чего ушла из квартиры. Вернувшись, ФИО1 пояснила, что к ней снова зайдет знакомый. Около 21:00 часа к ФИО1 вновь кто-то пришел, она вышла в прихожую и через несколько минут была задержана сотрудниками полиции. Во время нахождения в квартире ФИО1 наркотические средства не демонстрировала, о том, что она приобрела наркотики не сообщала. (том № л.д. №)

Из показаний свидетеля Н.А. на предварительном следствии исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:45 до 23:17 часов в <адрес>, ею проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, а также два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, инсулиновый шприц и сотовые телефоны «Нокиа» и «Самсунг». (том № л.д. №)

Как следует из материалов уголовного дела – основанием для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ послужило постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и наличие оперативной информации. (том № л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ И.С. выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том № л.д. №). Для чего И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:32 до 17:35 часов <адрес>, в присутствии понятых после проведения его личного досмотра (том № л.д. №) были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серии и номера купюр занесены в протокол, для дальнейшего приобретения наркотического средства. (том № л.д. №)

Из акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 17:45 до 17:55 часов <адрес>, был произведен осмотр автомобиля «Renault Duster» государственный регистрационный знак №, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, иных запрещенных в обороте веществ и предметов не обнаружено. (том № л.д. №)

Из рапортов Д.О., зарегистрированных в КУСП ОМВД России по г. Норильску ДД.ММ.ГГГГ за № и №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:05 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <адрес> была задержана ФИО1, передавшая И.С. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, растительное вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим, которое он добровольно выдал. Кроме того, при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного <адрес>, у нее было обнаружено и изъято два бумажных свертка прямоугольной формы, выполненных в виде конвертиков с веществом растительного происхождения внутри, по внешним признакам схожее с наркотическим. (том № л.д. №)

Из протокола личного досмотра И.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:05 до 22:35 часов <адрес>, в присутствии понятых, А.В. у И.С. в левом кармане штанов обнаружен и изъят бумажный сверток в виде конвертика, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. (том 1 л.д. 38-39)

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и личного досмотра И.С. подтверждаются показаниями свидетеля Д.В., допрошенного в ходе судебного заседания и показаниями свидетеля Н.С., исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том № л.д. №), которые участвовали при проведении указанных мероприятий в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанных мероприятий.

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:45 до 23:17 часов <адрес>, в присутствии понятых, Н.В., у ФИО1 были обнаружены и изъяты: одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, сотовые телефоны марки «Нокиа» и «Самсунг», шприц. (том № л.д. №)

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, сотового телефона и фрагмента фольги, также подтверждаются показаниями свидетеля В.Г., исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая участвовала при личном досмотре ФИО1 в качестве понятой, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия. (том № л.д. №)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), следует, что изъятое в ходе личного досмотра И.С. вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила <данные изъяты> грамма); в смывах шприца обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Наркотические средства, явившиеся предметом преступного посягательства, и их первоначальная упаковка являлись объектами осмотра, в ходе которого нарушений целостности упаковок осматриваемых пакетов не обнаружено; сотовые телефоны «Самсунг» и «Нокиа» также являлись объектами осмотра, в ходе которого при включении телефона «Нокиа» было установлено, что в контактах телефона имеются следующие контакты: «И.С. +№» и «Э+№»; в исходящих вызовах ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов имеется вызов на телефон №, в 20:56 часов – на телефон И.С. и входящий вызов в 21:03 часа с телефона И.С., а также в смс-сообщениях переписка с абонентом+№ об обстоятельствах приобретения наркотических средств; объектом осмотра являлась также купюра достоинством <данные изъяты> рублей, сумочка и шприц (том № л.д. №); указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. №)

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного ею преступления. Показания подсудимой и свидетелей последовательны и непротиворечивы между собой, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертного заключения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимой и постановления обвинительного приговора. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 18:10 часов, ФИО1, имея преступный умысел на приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления и для ранее знакомого И.С., в связи с оказанием содействия в незаконном приобретении наркотических средств по просьбе и в интересах последнего, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь <адрес> взяла с земли, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, которое стала незаконно хранить до передачи части указанного наркотического средства, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере И.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:04 часов и части указанного наркотического средства, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:05 часов, и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимой в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по мотивам, не связанным с отношением подсудимой к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление, и условия ее жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, однако полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства, первоначальная упаковка, шприц, сумочка, бумажный сверток - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; иное имущество подлежит передаче по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, первоначальная упаковка, шприц, сумочка, бумажный сверток – хранящиеся <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, переданную на хранение Д.О. – оставить ему по принадлежности;

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся <адрес> – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Ю.В. Литвинова.