Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-347/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года <адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л.,единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование указывая, что <дата> ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор № на приобретение транспортного средства LADA/Priora темно-зеленого цвета 2010 года выпуска, XTA 217030A0230928, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 205318 руб. 09 коп. на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,9 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является транспортное средство LADA /Priora темно-зеленого цвета 2010 года выпуска, XTA 217030A0230928. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 93875 руб. Задолженность перед банком на <дата> составляет 168215 руб. 34 коп., в том числе просроченная ссуда- 149693 руб.83 коп., просроченные проценты 6130 руб. 45 коп., проценты по просроченной ссуде- 1660 руб. 53 коп., неустойка по ссудному договору- 9298 руб.94 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1316 руб. 47 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 115,12 руб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2018г. в размере 168215 руб. 34 коп., в возврат государственной пошлины 10564 руб. 31 коп., также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA LADA/Priora темно-зеленого цвета, 2010 года выпуска, XTA 217030A0230928, установив начальную продажную цену в размере 106399,90 руб., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, оформив признание иска письменным заявлением.

Ответчик ФИО1 Гуляра, супруга ответчика, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О слушании дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства LADA LADA/Priora,темно-зеленого цвета,2010 года выпуска, XTA 217030A0230928.

Согласно условиям договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 205318 руб.09 коп. на срок 24 месяца под 24,9% годовых за пользование кредитом, под залог транспортного средства – LADA LADA/Priora,темно-зеленого цвета,2010 года выпуска, XTA 217030A0230928.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путём перечисления денежных средств на текущий счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ФИО1 не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 168215 руб. 34 коп., из которых просроченная ссуда - 149693 руб. 83 коп., просроченные проценты 6130 руб. 45 коп., проценты по просроченной ссуде - 1660 руб. 53 коп., неустойка по ссудному договору- 9298 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1316 руб. 47 коп.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, свой расчёт ответчик суду не представил. Судом расчёт задолженности проверен, признан математически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Так как ответчиком просрочены платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом он, как заёмщик, обязан уплатить неустойку.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних и 180 календарных дней.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 168215 руб.34 коп., в рамках заявленных истцом требований. В удовлетворении требования о взыскании комиссии за оформление карты и обслуживание карты в размере 115 руб. 12 коп. суд считает необходимым отказать. Указанные расходы не относятся к кредитным обязательствам заемщика.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство – Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договору № от <дата>.

Таким образом, стороны согласовали между собой условия залога. Договор залога заключён, письменная форма договора соблюдена.

Досудебное требование истца о досрочном возврате задолженности оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10564 руб. 31 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 за вычетом суммы госпошлины по требованию о взыскании комиссии за оформление карты и обслуживание карты в размере 115 руб. 12 коп., что в итоге составляет10562 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 Гуляре о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Гуляре об обращении взыскания на транспортное средство LADA/Priora темно-зеленый, 2010, XTA217030А0230928, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 168100 руб. 22 коп., из которых сумма просроченной ссуды 149 693 руб. 83 коп., просроченные проценты 6130 руб. 45 коп, проценты по просроченной ссуде 1660 руб. 53 коп., неустойка по ссудному договору 9298 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду 1316 руб. 47 коп.

В удовлетворении требования о взыскании комиссии за оформление карты и обслуживание карты в размере 115 руб. 12 коп. - отказать.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA/Priora темно-зеленый, 2010, XTA217030А0230928, установив начальную продажную цену в размере 106399 руб. 90 коп., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму госпошлины в размере 10562 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения <дата>).

Судья Т.Л. Утюшева