Определение № 2-151/2017 2-151/2017(2-5580/2016;)~М-5273/2016 2-5580/2016 М-5273/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-151/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ФИО3, которая привлечена к участию по ходатайству представителя истца и на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

По информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 действительно зарегистрирована в Октябрьском районе г.Самары, а проживает и по месту регистрации и по месту регистрации своей матери ФИО5 в Советском районе. Вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Анализируя изложенное, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: