Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-151/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-151/2017 по иску ООО «Кооператор» к ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО «Кооператор» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ФИО1, работая в качестве продавца продовольственных товаров в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, допустила недостачу товаро-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были установлены в ходе инвентаризации товаро-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности. Указанными виновными действиями ФИО1 истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Частично ФИО1 внесла в кассу ООО «Кооператор» сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей в свою пользу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 238, 243, 244 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в т.ч. когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. При этом письменные договоры о полной материальной индивидуальной материальной ответственности, т.е. о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключается с работниками непосредственно обслуживающими или использующими товарные ценности или иное имущество.

Согласно «Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденного Постановлением министерства труда и социального развития РФ № 85 от 31.12.02 г. в качестве должностей, при замещении которых допускается заключение договора о полной материально ответственности значатся продавцы.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 работала в качестве продавца продовольственных товаров в магазине Товаров Повседневного Спроса ООО «Кооператор» расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности и трудовой договор.

Согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ пункта 1. п/п а),б),в): работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имуществом, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится недостача в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 было внесено в кассу в счет погашения образовавшейся недостачи <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по выплате недостачи в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из ООО «Кооператор» по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с окончанием срока договора Приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> в пользу ООО «Кооператор» недостачу в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> пользу ООО «Кооператор» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, могут подать судье заявление об отмене решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Судья В.В. Борисова.