Приговор № 1-338/2023 1-35/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-338/2023

Дело № 1-35/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 15 февраля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аршавирян С.Д., предоставившей удостоверение № 666 и ордер № АП-50-082878 от 11.08.2023 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена, сведения о ней приведены только для уточнения сведений о судимостях подсудимого),

приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 9 октября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 сентября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 24 октября 2012 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 9 октября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена, сведения о ней приведены только для уточнения сведений о судимостях подсудимого);

1 июня 2015 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области на неотбытый срок 9 месяцев 21 день,

приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 9 марта 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм – Жирковский район» Смоленской области от 24 октября 2012 года, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 11 февраля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 05.02.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 18 часов 00 минут 09 августа 2023 года до 01 часа 56 минут 10 августа 2023 года, правомерно находясь совместно с другим лицом в квартире <адрес> увидел телевизор марки «ВВК» модель BBK 55LEX-8178/UTS2C в корпусе черного цвета, принадлежащий В.П., который из корыстных побуждений решил похитить.

С этой целью в указанный период ФИО1 находясь в спальной комнате <адрес>, понимая, что находящийся рядом с ним другое лицо не осознает противоправность его действий, не знает о его преступных намерениях, отсоединил телевизор марки «ВВК» модель BBK 55LEX-8178/UTS2C в корпусе черного цвета от сети электропитания, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, заверив другое лицо (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях другое лицо состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в правомерности своих действий, совместно с другим лицом вынес из квартиры <адрес> телевизор «ВВК» модель BBK 55LEX-8178/UTS2C в корпусе черного цвета, стоимостью 19 400 рублей, тем самым тайно похитив его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.П. был причинен значительный ущерб на общую сумму 19 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью и размером похищенного, поддержал своевременно и добровольно заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (о чем потерпевшим представлено в суд письменное заявление, в котором он также просил рассмотреть дело в его отсутствие, против чего стороны не возражали).

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом стоимости похищенного (19400 рублей), превышающего 5000 рублей, материального положения потерпевшего, который является пенсионером (ежемесячный доход которого составляет 12000 рублей) суд причиненный ущерб признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление ненасильственного характера средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (подсудимый в своей объяснении, данным им до возбуждения уголовного дела, а также в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника сообщил ранее неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства совершенного преступления, имеющее существенное значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, положенные в основу обвинения ФИО1, а также способствовал розыску похищенного телевизора, сообщив сотрудникам полиции его местонахождение у конкретного лица, у которого оно и было изъято).

С учетом наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания требований ст. 64 УК РФ за совершенное преступление не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ применяются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, не находит оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, не находя оснований для ее изменения или отмены, суд для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставляет меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей подсудимого по настоящему делу с 05.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - телевизор марки «ВВК» модель BBK 55LEX-8178/UTS2C в корпусе черного цвета, принадлежащий и находящийся у потерпевшего В.П., подлежит оставлению у него же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей – с 05.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - телевизор марки «ВВК» модель BBK 55LEX-8178/UTS2C в корпусе черного цвета, принадлежащий и находящийся у потерпевшего В.П., - оставить у него же.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин