Решение № 2-56/2020 2-56/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-56/2020

УИД 55RS0033-01-2020-000006-28

Дело № 2-56/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседанияпри секретаре Лукьяновой М.А., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

уставил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику 122 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, производит платежи нерегулярно, нарушает сроки возврата кредита. Требование банка о досрочном гашении задолженности по кредитному договору ответчиком удовлетворено не было. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 131 рубль 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 104 684 рубля 93 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 10 447 рублей 02 копейки, а также 3 502 рубля 64 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты рассмотрения дела, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обязалась погасить задолженность.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Определением исполняющего мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 131 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 руб. 32 коп. (л.д.9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику в размере 122 500 руб. 00 коп. по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. (л.д. 10-13).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, выдав ответчику денежные средства в полном объеме (л.д. 22).

Согласно кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику.

Из материалов дела видно, что ответчик платежи по кредитному договору не производит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 115 131 рубль 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 104 684 рубля 93 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 10 447 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет в материалы дела, который суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию с требованием выплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 18-20), ответа на которую банк не получил.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» уплатило государственную пошлину в размере 3 502 руб. 64 коп. (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика по правилам гл. 7 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь указывает в решении его бесспорность, подтверждает права и обязанности сторон.

Принимая во внимание вышеназванные нормы закона, признание иска ответчиком, отсутствие возражений относительно величины расходов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью и по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияпубличного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 131 рубль 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 104 684 рубля 93 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 10 447 рублей 02 копейки, а также 3 502 рубля 64 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2020

Мотивированное решение составлено 03.02.2020

Судья В.Ф. Гусарский