Приговор № 1-92/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

14 октября 2020 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Верхнехотемльский сельсовет, д. Миролюбово, <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 276 часов обязательных работ заменена на 34 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, достоверно знающий о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) является наркосодержащим, а его верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи д. Миролюбово Верхнехотемльского сельсовета <адрес>, обнаружил произраставшие на указанном участке местности кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в связи с чем в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере путем обрывания листьев и верхушечных соцветий с указанных растений, и на последующее незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день и в то же время, продолжая находиться на том же участке местности, расположенном вблизи д. Миролюбово Верхнехотемльского сельсовета <адрес>, руками оборвал с обнаруженных им в этом месте кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) листья и верхушечные соцветия, и поместил их в находившийся при нем полимерный пакет, совершив, таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 47,9 грамма.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, незаконно храня при себе без цели сбыта в полимерном пакете незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 47,9 грамма, перенес его на территорию своего домовладения № в д. Миролюбово Верхнехотемльского сельсовета <адрес>, и поместив данное наркотическое средство на рубашку, лежавшую на полу одного из хозяйственных строений своего домовладения, продолжил незаконно хранить его без цели сбыта в указанном месте до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения № в д. Миролюбово Верхнехотемльского сельсовета <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Фатежский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота находившееся на рубашке, лежавшей на полу одного из хозяйственных строений данного домовладения, вещество растительного происхождения в виде листьев и верхушечных соцветий, имеющих анатомо-морфологические признаки наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з является наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 47,9 грамма (на исследование и на экспертизу всего израсходовано 0,8 грамма наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии), и которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 47,9 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО4 и защитник ФИО5 в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2, который путем обрывания фрагментов с кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis) совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, которое он после этого незаконно хранил без цели сбыта на территории своего домовладения вплоть до момента его изъятия у него сотрудниками полиции, образуют единое преступление и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 28-30, отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия у него непогашенной судимости за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное наказание, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и посягающего на установленный законом порядок оборота наркотических средств, наличия в его действиях рецидива преступлений и данных о личности подсудимого, который ранее злостно уклонялся от назначенного ему наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем в стадии исполнения приговора это наказание заменялось ему судом на лишение свободы, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, и положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

Поскольку разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы не может превышать две трети максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком менее одной третьей части максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ максимальный срок назначаемого ему наказания в виде лишения свободы двумя третями максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, применению не подлежат.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку им было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и на момент совершения этого преступления он не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

В связи с тем, что предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ оснований для направления подсудимого в колонию-поселение под конвоем не имеется, к месту отбывания наказания ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку мера пресечения либо иная мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ранее не избиралась, суд, руководствуясь ст.ст. 97 и 111 УПК РФ, оснований для избрания таких мер на период до вступления настоящего приговора в законную силу не находит.

Вещественное доказательство по делу - изъятое у подсудимого наркотическое средство, как объект, запрещенный к обращению, в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в указанный срок время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения либо иную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство по делу - находящееся в двух пакетах наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 47,1 грамма (вес наркотического средства указан с учетом фактического остатка после его частичного расходования при проведении исследования и судебной экспертизы) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

Секретарь ФИО3