Приговор № 1-19/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 04 апреля 2019 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Крашенининой И.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

потерпевшей А.Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 12.07.2017 Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 14.12.2016 и окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца ограничения свободы, 11.12.2018 снят с учёта по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

10.11.2017 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи подвергнутым административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 02.12.2016, вступившего в законную силу 27.12.2016, согласно которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице А.Н.Н., с целью причинения последней физической боли, умышленно нанес ей множественные удары руками и ногами по лицу, голове, телу и конечностям, причинив в результате своих действий телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но повлекли физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что 10.11.2017 точное время не помнит между ним и его сожительницей по месту их проживания в <адрес> в присутствии их детей произошёл конфликт на бытовой почве, в ходе которого он рукой 3-4 раза ударил А.Н.Н. по лицу. Телесных повреждений от своих действий не видел, но допускает, что от его ударов могли образоваться кровоподтёки на голове и руках потерпевшей. После конфликта А.Н.Н. покинула дом вместе с их сыном и вызвала УУП Ч.. Прибывший вечером того же дня полицейский доставлял его на освидетельствование в ОБ№, однако состояние алкогольного опьянения не было выявлено, никаких процессуальных документов в отношении него не составляли. 11.11.2017 потерпевшая сообщила ему по телефону о том, что она пострадала на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» (г.Тюмень) и находится в больнице, откуда он её забрал в тот же день.

Однако, после оглашения в судебном заседании показаний потерпевшей А.Н.Н. и свидетелей по делу, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердив содержание показаний указанных лиц, и пояснил, что оснований его оговаривать со стороны потерпевшей и свидетелей, нет.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашённых на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей А.Н.Н., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 66-69) следует, что с Репкой она сожительствует около 15 лет, и практически всю совместную жизнь подсудимый её избивал. Так, 10.11.2017 вся семья находились дома, ФИО1 употреблял спиртное и около 22 часов начал скандалить, и оскорблять её. После того, как она сказала, что не хочет с ним жить, подсудимый стал наносить ей побои - в зале бил кулаками в область головы и груди, от чего она упала. Затем ФИО1 нанёс удары ногами по телу, рукам, ногам и голове. Через некоторое время подсудимый прекратил избиение, которое происходило в присутствии её сына И.. После произошедшего она хотела покинуть дом, но Репка не позволил этого сделать и снова стал её избивать уже на кухне - руками и ногами по различным частям тела, рукам, ногам и голове, а также табуретом нанес ей 2-3 удара в область ребер, что причиняло ей физическую боль. Со слов сына ей позже стало известно, что в ходе применения насилия, подсудимый замахнулся на неё сзади табуретом для удара по голове, но И. успел перехватить табурет и Репка прекратил нанесение побоев. В результате действий подсудимого у неё на теле были синяки, однако на лице следов побоев не осталось, поскольку она закрывалась руками. 11 и 12 ноября 2017 года она пролежала дома, а 13 ноября 2017 года вышла на работу в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ работать уже не могла из-за последствий избиения в виде болей, в связи с чем, по окончании рабочего дня её госпитализировали в ОКБ № 2 г. Тюмени, где зафиксировали множественные кровоподтеки, ушибы лица, волосистой части головы, тела и конечностей. Привлекать Репку М.В. к уголовной ответственности она боится, поскольку опасается подсудимого, как и её дети.

Показания потерпевшей подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей, которым зафиксировано место происшествия (л.д. 38-43).

Согласно информации, зафиксированной листом нейрохирургического журнала ОКБ № 2, 15.11.2017 в 01 час 17 минут в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» поступила А.Н.Н., со слов которой её избил сожитель дома около 4-х дней назад. Пострадавшей установлен диагноз: ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, тела, конечностей (л.д.47-50).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у А.Н.Н. <данные изъяты>, которые причинены незадолго до обращения 15.11.2017 в 01 час 02 минуты в ОКБ № 2, возможно 10.11.2017 в результате неоднократных воздействия тупым (-ми), твердым (-ыми) предметов (-ами). Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая множественность повреждений, локализацию их в различных анатомических областях головы, тела и конечностей, образование их при падении с высоты собственного роста исключается (л.д.54-55).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля А.А.И. (л.д. 68-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ все находились дома. Сожитель ее матери А. – ФИО1 распивал спиртное, провоцировал конфликт. Тогда она стала собирать вещи, чтобы покинуть дом – приготовила портфель, школьную одежду, которые поставила у выхода, чтобы в случае скандала можно было убежать. Для матери она также вынесла куртку на улицу. Ближе к 22 часам она ушла к родственникам, а вернулась домой только на следующий день после школы. Потерпевшая лежала в её комнате, на лице последней были синяки, мать жаловалась на боли во всем теле, в области ребер, о том, что ей было больно дышать. Она поняла, что ФИО1 избил мать. А.Н.Н. пролежала два дня, т.к. ничего не могла делать, поскольку ей было даже вставать с кровати тяжело и больно. Ей известно, что участковому мама солгала, сказав, что сама упала, потому что опасается Репку.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля А.И.И. (л.д. 74-79) следует, что в настоящее время он дома не живет, т.к. его избил сожитель матери - Репка в декабре 2018 года, что происходит уже не в первый раз.

Кроме того, подсудимый постоянно избивает потерпевшую, т.к. мама говорит, что не хочет с ним жить и выгоняет Репку М.В. Так, 10.11.2017 около 22 часов подсудимый в очередной раз сильно избил мать, после того, как А.Н.Н. сообщила, что не хочет совместно проживать с последним. Он (А.И.И.) был очевидцем как подсудимый пинал ногами лежащую А.Н.Н. по различным частям тела, а также на кухне наносил удары табуретом и руками маме по телу. А.Н.Н. плакала, удары были сильные, поэтому думает, что матери было больно. После полученных побоев потерпевшая плохо себя чувствовала, два дня она не вставала. На лице у А. были синяки, также она жаловалась, что у неё болят тело, руки и ноги, однако синяков он не видел, так как последняя была в одежде.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 02.12.2016, вступившим в законную силу 27.12.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.58-60).

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 данные им в ходе судебного заседания объективно не противоречат установленным по делу обстоятельствам, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. Суд не находит оснований подвергать сомнению таковые.

Показания потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом А.Н.Н. и свидетель А.А.И. несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого, суд не установил.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшей и несовершеннолетних свидетелей в части наличия у А.Н.Н. телесных повреждений на лице, суд находит несущественными, не противоречащими установленным обстоятельствам, в связи с чем, принимает за основу показания свидетелей в части не противоречащей обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется посредственно, по информации уголовно – исполнительной инспекции в период отбывания наказания нарушений не допускал, привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, признательные показания, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений, состояние здоровья - инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи и материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, с учётом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Репку М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 (десяти) %.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: