Приговор № 1-93/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Уголовное дело № 1-93/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Янушевской С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 12 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 августа 2018 года в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 10 минут, точное время не установлено, распивала спиртное вместе с ранее знакомой Л.Е.Ю. в <адрес> Республики Марий Эл по месту жительства последней и, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, увидев принадлежащую Л.Е.Ю. женскую сумку, висевшую на крючке с правой стороны относительно входной двери в квартиру, если стоять к ней спиной и лицом в квартиру, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька, в котором находились наличные денежные средства и банковская кредитная карта <иные данные> №, открытая на имя Л.Е.Ю., принадлежащие Л.Е.Ю. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 16 августа 2018 года примерно в 15 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, в том числе и для Л.Е.Ю. и Б.А.А., которые в это время спали в комнате вышеуказанной квартиры, ФИО1, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры подошла к женской сумке, висевшей на крючке на стене с правой стороны относительно входной двери в квартиру, если стоять к двери спиной, открыла женскую сумку, просунула в нее свою руку и достала из нее кошелек с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Л.Е.Ю., таким образом, умышлено тайно похитила кошелек, стоимостью 2000 рублей, с денежными средствами в сумме 2200 рублей и банковской кредитной картой <иные данные> №, материальной ценности не представляющей, принадлежащими Л.Е.Ю. Умышленно тайно похитив вышеуказанное чужое имущество ФИО1, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.Е.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 августа 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 48 минут, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> обнаружила в похищенном у Л.Е.Ю. кошельке банковскую карту <иные данные> №, оформленную последней по договору кредитной карты №, с возможностью осуществления платежей без ввода пин-кода и у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на счете банковской карты <иные данные> №, открытой на имя Л.Е.Ю., с помощью обнаруженной ею банковской карты <иные данные> №, принадлежащей Л.Е.Ю.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 16 августа 2018 года в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 52 минут, находясь в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, совершила покупки на общую сумму 922 рубля 04 копейки.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, а именно, со счета банковской карты <иные данные> №, открытой и принадлежащей Л.Е.Ю., ФИО1:

- 16 августа 2018 года в 16 часов 09 минут, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупку на общую сумму 702 рубля 43 копейки;

- 16 августа 2018 года в 16 часов 12 минут, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупку на общую сумму 663 рубля;

- 16 августа 2018 года в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 19 минут, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупки на общую сумму 808 рублей 76 копеек;

- 16 августа 2018 года в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 27 минут, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупки на общую сумму 849 рублей;

- 16 августа 2018 года в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 31 минуты, находясь в <иные данные> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, совершила покупки на общую сумму 584 рубля;

- 16 августа 2018 года в 17 часов 49 минут, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупки на общую сумму 1256 рублей 98 копеек;

- 16 августа 2018 года в 18 часов 11 минут, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупку на общую сумму 1060 рублей;

- 16 августа 2018 года в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 18 минут, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупки на общую сумму 1520 рублей 57 копеек;

- 16 августа 2018 года в 18 часов 29 минут, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупки на общую сумму 763 рубля 70 копеек;

- 16 августа 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 31 минуты, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупки на общую сумму 1275 рублей;

- 16 августа 2018 года в 18 часов 43 минуты, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупку на общую сумму 345 рублей 48 копеек;

- 16 августа 2018 года в 19 часов 28 минут, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупку на общую сумму 560 рублей;

- 16 августа 2018 года в 19 часов 38 минут, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> совершила покупку на общую сумму 1496 рублей 30 копеек;

- 16 августа 2018 года в 19 часов 40 минут, находясь в аптеке <иные данные> по адресу: <адрес> совершила покупку на общую сумму 1319 рублей;

- 16 августа 2018 года в 19 часов 55 минут находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 1228 рублей 87 копеек;

- 16 августа 2018 года в 20 часов 00 минут находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, совершила покупку на общую сумму 420 рублей.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, расплачивалась каждый раз банковской кредитной картой <иные данные> №, принадлежащей Л.Е.Ю., путем оплаты через платежный терминал, без ввода пин-кода. Таким образом, ФИО1 умышлено тайно похитила со счета банковской кредитной карты <иные данные> №, открытой на имя Л.Е.Ю., денежные средства в сумме 15775 рублей 13 копеек, причинив своими преступными действиями Л.Е.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 15775 рублей 13 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала в полном объёме, выразила согласие с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Мухачев А.П. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курбангалиева Ю.В. и потерпевшая Л.Е.Ю. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курбангалиева Ю.В., в судебных прениях исключила из предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, квалификацию ее действий, как «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененную.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с внесенными государственным обвинителем изменениями, так как они улучшают положение подсудимой и не выходят за рамки предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении виновной наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённые преступления относятся: по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к категории тяжких, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к категории небольшой тяжести. Объектом преступных посягательств явилась чужая собственность. Квалифицирующие признаки преступления по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ нашли подтверждение в материалах дела.

ФИО1 ранее судима <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение виновной, направленное на осознание содеянного, выразившееся, в том числе, в оказании содействия органу расследования, в намерении работать и возместить причиненный преступлениями вред, явку с повинной, <иные данные> совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся, в т.ч., в принесении извинений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в которое ввела себя подсудимая до совершения преступлений, оказывало влияние на ее преступное поведение, и, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд также признает отягчающим обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступления совершены: по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ при опасном рецидиве, по ст. 158 ч. 1 УК РФ при рецидиве. Отягчающим обстоятельством за каждое преступление суд признает рецидив преступлений.

Как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом требований законодательства, данных о личности виновной, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности как ранее так и вновь совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности каждого совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также с учетом наличия отягчающих обстоятельств при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а также и для замены ей в соответствие с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на принудительные работы.

ФИО1 ранее судима <иные данные> и вновь совершила преступления, в том числе по ст. 158 ч. 1 УК РФ, то есть, против собственности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что не позволяет применить к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ, условное осуждение и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, то есть, заменить ей наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, на принудительные работы.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в порядке, определенном ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей Л.Е.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 19975 рублей 13 копеек (т. 2 л.д. 135).

ФИО1 полностью признала гражданский иск Л.Е.Ю.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

С учетом установленного, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, время ее содержания под стражей с 22 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Гражданский иск Л.Е.Ю. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Е.Ю. в счет материального ущерба, причиненного преступлениями, денежную сумму в размере 19975 рублей 13 копеек.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковской кредитной карте банка <иные данные> № выданную на имя Л.Е.Ю.; два чека на оплату 16.08.2018 года; слип-чек за 16.08.2018 года; два чека за 16.08.2018 года; чек № от 16.08.2018 года; чек продажи № за 16.08.2018 года; чек на перечень товаров приобретенных 16.08.2018 года; три товарных чека за 16.08.2018 года №, №, №; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за 16.08.2018 года; DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; сумку, находящуюся на хранении у Л.Е.Ю. - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков