Постановление № 1-17/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

27 февраля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места работы, занят на временных заработках, военной обязанности не имеющего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 20 ноября 2018 г. ФИО2, зайдя в гараж «Чурапчаавтодор», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы закрыть ворота, увидев в гараже лежащий на полу сотовый телефон, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и использования его для собственных нужд, воспользовавшись тем, что никто не видит, умышленно, тайно похитил, взяв с собой, данный сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью 8 999 рублей с силиконовым чехлом модели «<данные изъяты>» стоимостью 450 рублей, картой памяти марки «<данные изъяты>» объёмом <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без стоимости, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без стоимости, принадлежащие *М*, и воспользовался им по своему усмотрению.

В результате виновных действий ФИО2 *М* был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 449 рублей.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что совершенное обвиняемым ФИО2 преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый признает свою вину, ранее не судим, причиненный ущерб возмещен.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Обвиняемый ФИО2 в суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, похищенные вещи вернул, потерпевшему в счет возмещения ущерба оплатил 11 000 рублей, работает на временных заработках, женат, всего имеет 5 детей, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, а также студентов, его супруга работает, с ними проживает их бабушка, которая помогает им из своей пенсии, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа с учетом его семейного и материального положения.

Его защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании мнение обвиняемого поддержал полностью и просит назначить ФИО2 штраф с учетом его материального и семейного положения.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего *М*, согласно которому он не может явиться в суд, так как работает в другом улусе, в связи с чем, просит провести судебное заседание без его участия, обвиняемый оплатил ему 11 000 рублей, других требований к обвиняемому не имеет, согласен на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ поддержал и, учитывая полное признание вины обвиняемого, его раскаяние, посредственные характеристики, что совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, отсутствие у него судимости, его материальное и семейное положение, указал о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего и материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО2 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, похищенные вещи возвратил, потерпевшему в счет возмещения ущерба оплатил 11 000 рублей, других требований к нему не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что похищенные вещи возвратил, в счет причиненного ущерба оплатил 11 000 рублей, потерпевший других требований к обвиняемому не имеет, что обвиняемый женат, имеет на иждивении детей, с учетом мнений потерпевшей стороны и участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым ФИО2 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положение, отсутствие у него постоянного места работы, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «<данные изъяты>», коробку сотового телефона модели «<данные изъяты>», силиконовый чехол модели «<данные изъяты>» и товарный сек от <ДАТА> – считать возвращенными владельцу – потерпевшему *М*

Назначенный судом штраф оплатить по следующим реквизитам:

(Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с <***>, Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, Расч/счет 40101810100000010002, ОКТМО 98658000, КБК 18811621050056000140).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Д.М. Мучин