Приговор № 1-17/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019

Перевод с якутского языка на русский язык

Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пухова П.П.,

в открытом судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2017 года № 67 в целях реализации Закона Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2016 года № 1619-З «О развитии сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)» и государственной программы Республики Саха (Якутия) «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012-2020 годы», утвержденной Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2011 года № 934, утвержден Порядок предоставления субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) по подпрограмме «Развитие растениеводства».

Согласно подпунктам «а» и «б» п. 1.2. I раздела Порядка получатель субсидии должен соответствовать следующим понятиям: поднятие чистого пара – подготовка поля севооборота, свободного от посева сельскохозяйственных растений; вспашка зяби – летне-осенняя обработка почвы (в основном вспашка) с целью лучшего накопления влаги, уничтожения сорняков, вредителей и возбудителей болезней сельскохозяйственных культур.

В соответствии с подпунктом 2.21.1. пункта 2.21. II раздела Порядка целью предоставления субсидии является сохранение площади подготовки низкопродуктивной пашни (чистых паров под урожай будущего года).

Так, председатель <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что по программе «Развитие растениеводства» в 2017 предусмотрены денежные средства на выплату субсидии в целях возмещения части затрат на подготовку низкопродуктивной пашни (чистых паров под урожай будущего года), решил воспользоваться субсидией и умышленно, путем обмана, не обработав поля, свободного от посева сельскохозяйственных растений, не проведя осеннюю вспашку пашни, не соответствующей подпунктам «а» и «б» п. 1.2. I раздела Порядка предоставления субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) с целью хищения бюджетных средств Республики Саха (Якутия) и извлечения для себя выгоды, используя фиктивные документы, решил незаконно участвовать в подпрограмме, утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2017 года № 67.

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО2, в целях хищения денежных средств путем незаконного участия в государственной программе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, умышленно, заведомо зная, что не имеет оснований для участия в государственной программе, от имени <данные изъяты>, в <данные изъяты> доме, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью оргтехники, изготовил фиктивные документы: путевой лист трактора от ДД.ММ.ГГГГ №; путевой лист трактора от ДД.ММ.ГГГГ №; путевой лист трактора от ДД.ММ.ГГГГ №; путевой лист трактора от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Кроме того, обнаружив в документах кооператива не заполненные полностью две платежные ведомости, подписанные ранее работавшими людьми, изготовил фиктивные платежные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписав «Обработка пара».

Указанные документы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сдал в ГКУ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и написав заявление на участие в отборе получателей субсидии, предоставил дополнительно необходимые документы.

В связи с включением <данные изъяты> в список получателей субсидии на основании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики от ДД.ММ.ГГГГ № из бюджета Республики Саха (Якутия) предусмотрена субсидия всего на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Поступившие ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО2, сняв о счета, использовал их для личных нужд.

В результате незаконных действий ФИО2 бюджету Республики Саха (Якутия) причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На судебно заседании государственный обвинитель поддержал обвинительное заключение.

Подсудимым ФИО2 по окончании ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что содержание предъявленного ему обвинения понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается в совершении преступления. В связи с полным согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддерживает, осознавая последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Пухов П.П., поддержав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, подтвердил, что им были разъяснены последствия в случае рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ААА, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Направил заявление, которым просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, а также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в связи с соблюдением всех требований, дал заключение об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено правильно, он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, потерпевшая сторона и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, требования, установленные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора.

Таким образом, деяния ФИО2 по совершению хищения государственного бюджета Республики Саха (Якутия) путем обмана в крупном размере <данные изъяты> рублей, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом изучены личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, учитываемые при назначении наказания.

Так, из документов, характеризующих личность ФИО2, следует, что <данные изъяты>.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих вину, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положение ст. 60 УК РФ обязывает суд лицу, признанному виновным назначить справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для смягчения или назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, считает целесообразным назначить ему наказание в виде условного осуждения с установлением испытательного срока.

При назначении наказания суд должен руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора: <данные изъяты> – подлежат хранению в материалах уголовного дела; <данные изъяты> - подлежат возврату ФИО2

Гражданский иск не предъявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные расходы не подлежат взысканию с осужденного. Расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 210 рублей должны быть возмещены за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенную меру наказания считать условной с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность: встать на учет и являться один раз в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора – оставить без изменения.

Гражданский иск не предъявлен.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты> – возвратить ФИО2

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные расходы не подлежат взысканию с осужденного ФИО2

Приговор с момента оглашения может быть обжалован через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с участием адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии либо воспользоваться системой видеоконференцсвязи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Услуги защитника, участвовавшего по назначению, относится к процессуальным издержкам, сумма, которой суд вправе взыскать с осужденного.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Осужденный при получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Н.В. Дьячковская

Перевод с якутского языка на русский язык.

Переводчик ККК