Постановление № 5-4/2020 5-632/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело № 5-4/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 января 2020 г.

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием защитника Султангулова Р.К.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Транс Логистик», ИНН <***>, КПП 668601001, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> строение 10 офис 730, дата регистрации 30.12.2013 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенной по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2019 в 00:01 по адресу: <...> строение 10, офис 730 Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Транс Логистик» умышленно, в установленный законом срок, не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предоставить истребованные сведения, а именно: в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «Ю-Транс Логистик» по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в адрес Общества было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенное 05.11.2019 должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, которое было получено адресатом 20.11.2019, однако, в установленный законом трехдневный срок со дня получения определения, то есть до 26.11.2019 ООО «Ю-Транс Логистик» истребуемые сведения в адрес должностного лица не предоставило, а также не уведомило должностное лицо в трехдневный срок в письменной форме о невозможности предоставления истребуемых сведений.

Защитник юридического лица ООО «Ю-Транс Логистик» Султангулов Р.К. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что запрос не исполнил ответственное лицо заместитель директора Общества - С.И.А., за что привлечен к ответственности, при проверке он признал, что допустил халатность. Факт не предоставления сведений в трехдневный срок после получения запроса не отрицает. Полагает, что к ответственности необходимо привлекать физическое лицо, вины Общества не имеется, поэтому основания для наказания Общества отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника Султангулова Р.К., суд приходит к следующему:

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2019, рапортом начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД К.С.А.; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 05.11.2019; копией телеграммы; копией извещения о вручении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 01.11.2019 по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ;

Таким образом, вина юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Транс Логистик», выразившаяся в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предоставить к установленному сроку документы нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в деянии ООО «Ю-Транс Логистик» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Доводы защитника Султангулова Р.К. о том, что по данному правонарушению необходимо привлекать должностное лицо Общества является несостоятельным, так как в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях» в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

Общество имело реальную возможность исполнить требование должностного лица но уклонилось от его исполнения в установленные законом сроки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность юридического лица признается неоднократное привлечение ООО «Ю-Транс Логистик» к административной ответственности.

Оснований для замены штрафа на предупреждение, суд не усматривает, поскольку Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Транс Логистик», ИНН <***>, КПП 668601001, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> строение 10 офис 730, дата регистрации 30.12.2013 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенной по адресу: <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> банк получателя в (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 188 1 16 07000 01 6000 140

БИК 044030001, ОКТМО 40342000, УИН < № >

Назначение платежа: денежные взыскания (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении административных правонарушений, или иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (<...>, канцелярия).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.