Приговор № 1-60/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1- 60 -2017

501622


Приговор

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> Глазовской городской коллеги адвокатов,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, ***, не судимого, мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, не имея разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В первых числа <дата> года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на чердаке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находились 11 патронов калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм. Зная, что патроны относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, ФИО1, взял пачку из-под сигарет с 11 патронами калибра 5,6 мм себе с целью незаконного хранения и дальнейшего сбыта, тем самым незаконно приобрел их путем присвоения найденного. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, положил пачку из-под сигарет с 11 патронами калибра 5,6 мм обратно на чердак своего дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до <дата>.

<дата> в дневное время ФИО1, с целью продажи патронов, забрал с чердака по вышеуказанному адресу пачку из-под сигарет с незаконно хранимыми 11 патронами калибра 5,6 мм, после чего патроны положил в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки, а пачку из под сигарет выбросил. Далее, в этот же день, ФИО1, имея в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки 11 патронов калибра 5,6 мм, около 12 часов 40 минут (здесь и далее время московское) пришел на привокзальную площадь железнодорожного вокзала <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, совершив тем самым незаконное ношение патронов. В этот же день, в 13 часов 00 минут на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, по вышеуказанному адресу, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛоП на <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты патроны в количестве 11 штук, которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, относятся к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм, как отечественного, так и импортного производства. Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам для гражданского спортивно-охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК. Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести, совершено против общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется *** к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ должно быть назначено в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает невозможным, так как ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеются смягчающие ответственность обстоятельства.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для освобождения от наказания, предусмотренных ст. 81 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде ограничения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу 4 патрона калибра 5,6 мм, упакованных в прозрачный пакет, 7 гильз от патронов калибра 5,6 мм, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет – передать в Кировский ЛО МВД России на транспорте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на филиал по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «Балезинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу 4 патрона калибра 5,6 мм, упакованных в прозрачный пакет, 7 гильз от патронов калибра 5,6 мм, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет – передать в Кировский ЛО МВД России на транспорте.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Тютина И.В.

.
.