Приговор № 1-68/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018 год


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 6 июля 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р. С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Нелидовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Снагинской Т. Л., представившей удостоверение №..., ордер №..., адвокатского кабинета № 216 Адвокатской палаты Тверской области Ждановой А. Ю., представившей удостоверение №..., ордер №...,

потерпевшей К.Н.А. и представителя потерпевшего АО «Северо-Западный Промжелдортранс» ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, проживающего и зарегистрированного ......, ......, ранее судимого мировым судьей судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, проживающего и зарегистрированного ......, ......, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 24 марта 2018 года и не позднее 9 часов 28 марта 2018 года ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу ......, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, с целью изыскания денежных средств для приобретения спиртного, вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно детского велосипеда и детского самоката, находящихся в подъезде № 2 дома № 8 по ул. Чайковского г. Нелидово Тверской области и принадлежащих К.Н.А., распределив последовательность действий каждого. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 часов 24 марта 2018 года и не позднее 9 часов 28 марта 2018 года, ФИО1 и ФИО2 по ранее достигнутой договоренности, подошли к подъезду № 2 дома № 8 по ул. Чайковского г. Нелидово Тверской области, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий ФИО2 ввел комбинацию цифр для открытия домофона, открыл дверь в подъезд и предоставил ФИО1 свободный доступ в него. После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц, придерживая дверь подъезда, чтобы она не закрылась, а ФИО2 в это время выкатил детский самокат на крыльцо подъезда и передал его ФИО1, а сам вернулся в подъезд, откуда выкатил детский велосипед. Действуя совместно и согласованно ФИО4 и ФИО2 тайно похитили велосипед марки «Принцесса» стоимостью 2000 рублей и детский самокат без названия стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей К.Н.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2018 года в период с 14 часов 00 минут и не позднее 15 часов 45 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу ......, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, с целью изыскания денежных средств для приобретения спиртного, вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно металлических подкладок и металлических костылей с участка железнодорожного пути № 4, принадлежащего АО «Северо-Западный Промжелдортранс», расположенного <...>, распределив последовательность действий каждого. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 10 апреля 2018 года в период с 14 часов 00 минут и не позднее 15 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2 по ранее достигнутой договоренности, подошли к участку железнодорожного пути № 4, принадлежащего АО «Северо-Западный Промжелдортранс» и находящегося напротив административного здания АО «Северо-Западный Промжелдортранс», расположенного <...>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, с помощью принесенных с собой заранее молотка с деревянной ручкой, металлического молотка, гвоздодера и деревянной палки, стали выбивать из шпал металлические костыли и вытаскивать металлические подкладки, складывая их в принесенную с собой заранее спортивную сумку, установленную на металлическую тележку. Находясь на участке железнодорожного пути № 4, принадлежащего АО «Северо-Западный Промжелдортранс» и находящегося напротив административного здания АО «Северо-Западный Промжелдортранс», расположенного <...>, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно тайно похитили металлические подкладки в количестве 5 штук и металлические костыли в количестве 22 штук, общей стоимостью 1106 рублей 68 копеек, в том числе стоимость металлических подкладок в количестве 5 штук составляет 789 рублей, то есть стоимость 1 металлической подкладки марки Д-43 составляет 157 рублей 80 копеек, стоимость металлических путевых костылей в количестве 22 штук составляет 317 рублей 68 копеек, то есть 14 рублей 44 копейки за 1 металлический путевой костыль. Однако, свой преступный умысел, направленный н совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступного умысла до конца, АО «Северо-Западный Промжелдортранс» был бы причинен материальный ущерб в размере 1106 рублей 68 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением полностью.

По ходатайствам подсудимых, заявленным добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия потерпевшей, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 и ФИО2 по совершению хищения имущества К.Н.А. следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Их же действия по совершению покушения на хищение имущества АО «Северо-Западный Промжелдортранс» следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, характеризующихся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Смягчает наказание ФИО1 и ФИО2 явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, .......

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу имущества АО «Северо-Западный Промжелдортранс» также с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, по делу не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи от 13.03.2018 года рецидива в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили 2 преступления средней тяжести против собственности, то обстоятельство, что причиненный преступлениями ущерб потерпевшим возмещен не полностью, подсудимый ФИО1 в течение года совершил два преступления, после вынесения приговора и назначения наказания в виде исправительных работ уклонялся от его исполнения, однако, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение подсудимых то, что ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину, раскаялись в совершенных преступлениях, имеют постоянное место жительства, исходя из общих принципов назначения виновным справедливого наказания, с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и обстоятельств дела, а также в целях обеспечения достижения целей наказания, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 и ФИО2 в виде условного осуждения к лишению свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы назначить наказание подсудимым с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения категории, совершённых ФИО1 и ФИО2 преступлений, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

Поскольку ФИО1 после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новые преступления, при назначении наказания надлежит применить правила, предусмотренные ст.70 УК РФ. При сложении наказаний суд применяет порядок, установленный п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – детский самокат, считать возвращенным потерпевшей К.Н.А. по принадлежности; 5 металлических подкладок под рельсы, 22 металлических костыля, считать возвращенными потерпевшему АО «Северо-Западный Промжелдортранс» по принадлежности; спортивную сумку черного цвета с надписью «West», металлическую тележку зеленого цвета, спортивную сумку фирмы «Scene», хранящиеся в комната хранения вещественных доказательств, возвратить подсудимому ФИО2 по принадлежности; спортивную сумку типа рюкзак фирмы «Bakberri», возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности; молоток с железной ручкой, молоток с деревянной ручкой, гвоздодер, деревянную палку, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей по постановлению следователя от 26.04.2018 года, выплаченные адвокату Ждановой А. Ю., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 на предварительном следствии по назначению, в сумме 2200 рублей по постановлению следователя от 26.04.2018 года, выплаченные адвокату Снагинской Т. Л., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 550 рублей по постановлению следователя от 26.04.2018 года, выплаченные адвокату Веретенникову Д. В., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 13 марта 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, 2200 (две тысячи двести) рублей, 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – детский самокат, считать возвращенным потерпевшей К.Н.А. по принадлежности; 5 металлических подкладок под рельсы, 22 металлических костыля, считать возвращенными потерпевшему АО «Северо-Западный Промжелдортранс» по принадлежности; спортивную сумку черного цвета с надписью «West», металлическую тележку зеленого цвета, спортивную сумку фирмы «Scene», хранящиеся в комната хранения вещественных доказательств, возвратить подсудимому ФИО2 по принадлежности; спортивную сумку типа рюкзак фирмы «Bakberri», возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности; молоток с железной ручкой, молоток с деревянной ручкой, гвоздодер, деревянную палку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов

Справка

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 19 сентября 2018 года приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 06 июля 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен:

смягчить ФИО1 наказание по: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до одного года одного месяца; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы до 11 месяцев.

Назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить ФИО1 до одного года двух месяцев.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ст. 70, 71 УК РФ.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района от 13 марта 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Смягчить ФИО2 наказание по: п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до одного года одного месяца; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы до 11 месяцев.

Назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить ФИО2 до одного года двух месяцев.

В остальном приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Судья А. А. Мохов