Приговор № 1-101/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

№1-101/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2019 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственных обвинителей Бессоновой В.В., Сингариевой О.Л.,

защитника - адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.03.2016 г. Сакмарским районным судом Оренбургской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на территории недействующего гаражного комплекса, расположенного около дома № <адрес>, у разрушенного гаража под бетонной плитой обнаружил двуствольное охотничье ружье модели №, № калибра, которое перенёс от разрушенного гаража в находящийся в его пользовании гараж, расположенный во дворе дома № <адрес>, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия в личных целях, без цели сбыта, находясь в вышеуказанном гараже, расположенном во дворе дома № <адрес>, в нарушение правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, регламентируемых ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которому, юридическим лицам и гражданам запрещается использование оружия, собственниками которых они не являются, и такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из найденного ранее им двуствольного охотничьего ружья модели №, № калибра, действуя умышленно, незаконно, используя подручный инструмент - <данные изъяты>, отпилил часть ствола <данные изъяты>., части цевья и приклада двуствольного охотничьего ружья модели № № калибра, тем самым незаконно переделал огнестрельное оружие путём укорачивания части ствола, цевья и приклада вышеуказанного оружия. После чего, незаконно переделанный «обрез» из гладкоствольного охотничьего ружья, для удобства ношения и перевозки в автомобиле, обмотал изоляционной лентой приклад и цевьё, который завернул в тканевое покрывало и поместил его в багажник своего автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), где умышленно, незаконно, стал хранить до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, а отпиленные ножовкой по металлу части ствола, цевья и приклада, он оставил хранить в гараже.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 00 минут, в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), сотрудниками полиции обнаружен и изъят «обрез» двуствольного охотничьего ружья, модели №, № калибра.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в гараже, находящемся в распоряжении ФИО1 и расположенном во дворе дома № по <адрес>, были обнаружены и изъяты ножовка по металлу, фрагменты ствола, цевья и приклада.

Изъятый у ФИО1 в автомобиле «обрез» относится к двуствольному гладкоствольному оружию (обрез), которое изготовлено самодельным способом (путем укорачивания ствола и приклада) из охотничьего ружья с внутренним расположением курка («безкурковым») модели №, № калибра.

Он же - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в находящемся в его распоряжении гараже, расположенном во дворе дома № по <адрес>, из найденного ранее им двуствольного охотничьего ружья, используя <данные изъяты>, для удобства ношения и перевозки в автомобиле, незаконно изготовил обрез, который в нарушение правил хранения и оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, регламентируемых ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которому, юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование оружия, собственниками которых они не являются, и такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел», завернул в тканевое покрывало и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поместил его в багажник своего автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), где умышленно, незаконно, стал хранить до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, в целях его незаконного использования.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1 возник умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия. С этой целью он на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), действуя умышленно, незаконно перевёз охотничье ружьё «обрез» <адрес>, с целью его незаконного использования, без цели сбыта. В пути следования, около 13 часов 00 минут, на ул.Металлистов г.Оренбурга, около железнодорожного переезда, расположенного на № км. перегона <адрес> Двор, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 00 минут, в багажном отделении вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят «обрез» охотничьего ружья, который относится к двуствольному гладкоствольному оружию (обрез), изготовленному самодельным способом (путем укорачивания ствола и приклада) из охотничьего ружья с внутренним расположением курка («безкурковым») модели №, № калибра.

Он же - ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь около дома № по ул.Турбинной г.Оренбурга, используя мобильный телефон, принадлежащий неустановленному лицу, с помощью сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием пользователя сети «Интернет» - не менее № гр. вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>

После осуществления данного заказа ФИО1 на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение с указанием неустановленных следствием реквизитов счёта, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты заказанного им наркотического средства. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, используя платежный терминал, расположенный в магазине по адресу: <адрес>, внёс через онлайн «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за заказанное им наркотическое средство. Спустя некоторое время ФИО1 получил сообщение с указанием места «тайника-закладки», расположенного около дома № по ул.Мусы Джалиля г.Оренбурга, <данные изъяты>.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь около дома № по <адрес>, <данные изъяты> обнаружил свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее № гр., тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый накладной карман джинсовых брюк, в которые он был одет, где незаконно хранил его для личного употребления примерно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее № гр., проехал на ул.Металлистов г.Оренбурга, где у железнодорожного переезда, расположенного на № км. перегона <адрес>, был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, в правом боковом кармане джинсовых брюк ФИО1, одетых на нём, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток, <данные изъяты>, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № гр., которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам.

Изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия (№).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что после освобождения из мест лишения свободы в 2017 году он периодически употреблял наркотические средства <данные изъяты>, в том числе наркотические средства синтетического происхождения «<данные изъяты>». В его районе, недалеко от места проживания, арендовал частный гараж, расположенный во дворе дома № по <адрес>, где складировал бытовые предметы и вещи, а также запчасти на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, зарегистрированный на прежнего владельца. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он производил ремонт своего автомобиля в вышеуказанном гараже. После проведения работ решил осмотреть прилегающую территорию к гаражу, а именно ранее разрушенный гаражный кооператив. Находясь около одного из разрушенных гаражей, под обломанной бетонной плитой он увидел полимерный мешок, который сверху был слегка прикопан строительным мусором. Он открыл данный мешок и увидел там охотничье гладкоствольное двуствольное ружье. Данное ружье он принёс в свой гараж и положил под потолок. В конце августа, в вечернее время суток, выйдя за продуктами питания, по пути в магазин у него произошел конфликт с неизвестными людьми, в результате которого он получил от последних незначительные телесные повреждения. Полученные повреждения для него считаются не значительными, в результате чего он не стал обращаться в правоохранительные органы с заявлением. В связи с тем, что он и его семья проживает, в криминогенном районе «<данные изъяты>», он решил из найденного ружья изготовить обрез и для собственной безопасности положить в свой автомобиль, не для того чтобы стрелять из него, а в случаи какого-либо конфликта, чтобы мог отпугнуть нападавших, а именно обрезать ствол и приклад решил для удобства ношения и перевозки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он в гараже, используя ножовку по металлу, отпилил деревянный приклад, часть ствола и цевья, после чего указанные составные части обвязал синей изолентой и оставил хранится в гараже, а готовый обрез положил к себе в багажник автомобиля под тканевое покрывало, где и хранил данный обрез до момента его задержания сотрудниками полиции. С изготовленного им обреза он ни разу не стрелял. Он поругался со своей супругой и в связи с этим у него было плохое настроение и он решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он у малознакомого мужчины по имени «ФИО14» взял телефон, после чего при помощи сети интернет вышел на сайт «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» около № грамм. Через 15 минут на телефон мужчины пришел номер <данные изъяты>, данный номер не запомнил, на который он через платёжный терминал расположенный на <адрес> в магазине, перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего на телефон мужчины пришёл адрес тайника-закладки с наркотическим средством, который находился возле частного дома, расположенного по <адрес><данные изъяты>. Номер вышеуказанного дома он не запомнил. Как фамилия у мужчины и где он живет он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он из тайника-закладки, расположенного в земле, <данные изъяты>, возле частного дома по <адрес> забрал наркотическое средство <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство он поместил в правый накладной карман джинсовых брюк, в которые был одет, где хранил для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день часть приобретённого наркотического средства извлек из правого накладного кармана джинсовых брюк, одетых на нем свёрток с наркотическим средством и употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, поместил обратно в правый накладной карман джинсовых брюк, в которые был одет, где хранил для личного употребления, без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в район «<данные изъяты>» по своим домашним делам. По пути следования возле железнодорожного переезда по <адрес> решил заехать в безлюдное место и употребить находящиеся при нём наркотик. Свернув вдоль железнодорожного полотна, где находится поросшая деревьями местность, он остановился и вышел из своего автомобиля. В это время к нему подошли несколько молодых людей, одетых в гражданскую одежду, представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции отдела уголовного розыска Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, пригласили двух понятых, после чего задали мне вопрос: «имеется ли при нем, что либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, именно оружие, наркотики, боеприпасы, денежные средства и предметы добытые преступным путем». Он пояснил, что при нем имеются наркотик, а также в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находится обрез охотничьего ружья. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых указанные предметы были изъяты и упакованы. Кроме того, пояснил, что в гараже, расположенном во дворе дома № по ул.Кольцевая г.Оренбурга, изготовил обрез путём отпиливания деревянного приклада, части ствола и цевья, которые в настоящее время там хранятся. После чего, он, понятые и сотрудники полиции проследовали к данному гаражу, где вышеуказанные предметы были обнаружены, изъяты и упакованы и составлен соответствующий протокол. В содеянном раскаивается, вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, а также вину в незаконном приобретении, хранении и изготовлении оружия признает полностью. О том, что хранил, запрещенные к свободному обороту вещества и предметы незаконно он понимал.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенного в 2 метрах от дома № по <адрес>, он приобрёл наркотическое средство синтнтического происхождения через «<данные изъяты>», заказанное им в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей (№).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил суду, что является заместителем начальника ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранил при себе огнестрельное оружие. В связи с этим было принято решение о проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО1 для получения дополнительной информации. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что ФИО1 передвигается на автомобиле марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле остановился вблизи железнодорожных путей и был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и его автомобиля. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством. Кроме того, в ходе досмотра автомобиля ФИО1 в багажнике был обнаружен обрез охотничьего ружья. Как пояснил ФИО1 наркотическое средство он приобрел для личного употребления, обрез он хранил для себя, поскольку он проживал в «криминогенном» районе г.Оренбурга. В последующем ФИО1 указал на гараж по улице Кольцевой г.Оренбурга, где он из охотничьего ружья изготовил обрез. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, а также активно способствовал расследованию преступлений.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в непосредственной близости от железнодорожного полотна. На данном участке местности находился молодой человек, который представился ФИО1 рядом с которым находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра автомобиля и личного досмотра ФИО1 ему сотрудниками полиции была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а так же права и обязанности, после чего был задан вопрос: «Имеются ли в вышеуказанном автомобиле и при нём запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, наркотики и ценности, добытые преступным путем». На данный вопрос ФИО1 в присутствии его и второго понятого пояснил, что у него в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находится обрез охотничьего ружья. Кроме того, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством синтетического происхождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток, <данные изъяты>, с порошкообразным веществом <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он приобрёл путем «закладки». Данный сверток с порошкообразным веществом был изъят и надлежащим образом упакован. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который после прочтения был подписан всем участвующими лицами, от кого-либо из участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило. После проведения личного досмотра, ФИО1 открыл багажник вышеуказанного автомобиля, внутри багажника был обнаружен предмет схожий с обрезом охотничьего ружья. Данный предмет был изъят и надлежащим образом упакован. Далее, ФИО1 пояснил, что данный обрез ружья им был изготовлен из охотничьего ружья в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года в гараже расположенном во дворе дома № по <адрес>. Так же, в ходе проведения осмотра данного автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен самодельный металлический ключ от гаражного замка, ФИО1 пояснил, что данный ключ от гаража, в котором им был изготовлен изъятый обрез ружья. После проведения осмотра места происшествия он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали в гараж расположенный во дворе дома № по <адрес>, находящийся в пользовании ФИО1 Перед началом проведения осмотра данного гаража в присутствии его и второго понятого Титову В.И была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а так же был задан вопрос: «Имеются ли в гараже, находящимся в пользовании ФИО1, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, наркотики и ценности, добытые преступным путем». На данный вопрос ФИО1 пояснил, что у него в гараже имеются инструменты и части ружья, полученные им от изготовления обреза ружья. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Все вышеуказанное было изъято и надлежащим образом упаковано. Пояснения ФИО1 давал добровольно без какого-либо физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 В ходе данного следственного действия ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил, что у него в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находится обрез охотничьего ружья. Кроме того, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством синтетического происхождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он приобрёл путем «закладки». Кроме того, в багажнике автомобиля, был обнаружен и изъят предмет схожий с обрезом охотничьего ружья. Также ДД.ММ.ГГГГ после проведения осмотра места происшествия он, второй понятой, ФИО1 он принимал участие в ходе осмотра гаража расположенного во дворе дома № по <адрес>, где в ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в должности начальника ОУР Оренбургского ЛO МВД России на транспорте. В его обязанности входит руководство и координирование работы отдела уголовного розыска Оренбургского ЛO МВД России на транспорте по выявлению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в подразделение поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, хранит при себе огнестрельное оружие. После чего, ФИО1 был поставлен на оперативный учёт для его задержания. ДД.ММ.ГГГГ оперативным путём стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен будет перевозить огнестрельное оружие в своём автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, о чём было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем начальника ОУР ФИО5 и оперуполномоченным ФИО9 были приняты мера направленные на задержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут они стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 Далее, в 11 часов 04 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» было установлено, что ФИО1 приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № домой по адресу: <адрес>, вышел из автомобиля и вошёл в подъезд № около 14 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома. В 21 час 40 минут ФИО1 на своём вышеуказанном автомобиле направился на <адрес>, где на вышеуказанной улице ФИО1 остановился, вышел из автомобиля и направился в сторону частного сектора. Примерно через 10 минут ФИО1 спешным шагом направился в свой автомобиль, сел в него и направился домой по адресу своего проживания. Приехав к дому ФИО1 припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у подъезда, вошёл в дом. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» за вышеуказанным адресом установлено, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 20 минут из дома не выходил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 выехал с адреса <данные изъяты> на своём автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в направлении СНТ «<данные изъяты>», где остановился в близи железнодорожных путей, вышел из автомобиля и направился в сторону железнодорожных путей № км. перегона ст.Оренбург - <адрес> г.Оренбурга. В ходе наблюдения ФИО1 вёл себя не спокойно, постоянно оглядывался по сторонам. В это время было принято решение о задержании ФИО1 Они подошли к ФИО1 предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего пригласили двух понятых. В присутствии понятых задержанный представился ФИО1, рядом с которым находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Сотрудником полиции ФИО5 перед началом осмотра автомобиля и личного досмотра ФИО1, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, задан вопрос: «Имеются ли в вышеуказанном автомобиле и при нём запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, наркотики и ценности, добытые преступным путем». На что, ФИО1 в присутствии приглашённых понятых пояснил, что у него в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находится обрез охотничьего ружья, а также у него при себе имеется сверток с наркотическим средством синтетического происхождения. После чего ФИО5 приступил к проведению личного досмотра ФИО1, у которого в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток, <данные изъяты>, с порошкообразным веществом <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он приобрёл путем «закладки». Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом в присутствии приглашённых понятых был изъят и надлежащим образом упакован. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. В ходе личного досмотра, от участвующих лиц каких-либо заявлений, дополнений и замечаний не поступало. ФИО1 пояснения давал добровольно без какого-либо морального или физического давления на него с нашей стороны. После проведения личного досмотра ФИО1, последний открыл багажник вышеуказанного автомобиля, внутри которого был обнаружен предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, который в присутствии приглашённых понятых был изъят и надлежащим образом упакован. ФИО1 пояснил, что данный обрез ружья, он изготовил из охотничьего ружья в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года в гараже расположенном во дворе дома № по улице Кольцевой г.Оренбурга. Так же, в ходе проведения осмотра данного автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен самодельный металлический ключ от гаражного замка, в присутствии приглашённых понятых ФИО1 пояснил, что данный ключ от гаража, в котором он изготовил изъятый у него обрез ружья. Металлический ключ от гаражного замка в присутствии понятых был изъят и упакован. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который после ознакомления с ним путём личного прочтения был подписан всеми участвующими лицами. После проведения осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № понятые и ФИО1 проследовали в гараж расположенный во дворе дома № по ул.Кольцевой, г.Оренбурга, находящийся в пользовании ФИО1 Перед началом проведения осмотра данного гаража в присутствии приглашённых понятых ФИО1, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а так же задан вопрос: «Имеются ли в гараже, находящимся в пользовании ФИО1, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, наркотики и ценности, добытые преступным путем». ФИО1 пояснил, что у него в гараже имеются инструменты и части ружья, полученные им от изготовления обреза ружья. В ходе проведения осмотра места происшествия в гараже были обнаружены следующие предметы: <данные изъяты>. В присутствии приглашённых понятых обнаруженные в гараже предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности младшего о/у ОУР Оренбургского ЛO МВД России на транспорте. В его обязанности входит работа по выявлению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в подразделение поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 хранит при себе огнестрельное оружие. После чего, ФИО1 был поставлен на оперативный учёт для его задержания. ДД.ММ.ГГГГ оперативным путём стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен будет перевозить огнестрельное оружие в своём автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, о чём было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем начальника ОУР ФИО5 и начальником ОУР ФИО8 были приняты мера направленные на задержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 причастного к незаконному обороту огнестрельного оружия. В 11 часов 04 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» было установлено, что ФИО1 приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № домой по адресу: <адрес>, вышел из автомобиля и вошёл в подъезд № около 14 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома. В 21 час 40 минут ФИО1 на своём вышеуказанном автомобиле направился на ул.Мусы Джалиля г.Оренбурга, где на вышеуказанной улице ФИО1 остановился, вышел из автомобиля и направился в сторону частного сектора. Примерно через 10 минут ФИО1 спешным шагом направился в свой автомобиль, сел в него и направился домой по адресу своего проживания. Приехав к дому ФИО1 припарковал свой автомобиль у подъезда и вошёл в дом. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» за вышеуказанным адресом установлено, что ФИО1 до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из дома не выходил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 выехал с адреса <данные изъяты> на своём автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в направлении СНТ «<данные изъяты>», где остановился в близи железнодорожных путей, вышел из автомобиля и направился в сторону железнодорожных путей № км. перегона ст.Оренбург - <адрес>. В ходе наблюдения ФИО1 вёл себя не спокойно, постоянно оглядывался по сторонам. В это время было принято решение о задержании ФИО1 Они подошли к ФИО1 предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего пригласили двух понятых. В присутствии понятых задержанный представился ФИО1, рядом с которым находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Сотрудником полиции ФИО5 перед началом осмотра автомобиля и личного досмотра ФИО1, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, задан вопрос: «Имеются ли в вышеуказанном автомобиле и при нём запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, наркотики и ценности, добытые преступным путем». На что, ФИО1 в присутствии приглашённых понятых пояснил, что у него в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находится обрез охотничьего ружья, а также у него при себе имеется сверток с наркотическим средством синтетического происхождения. После чего сотрудник полиции ФИО5 приступил к проведению личного досмотра ФИО1, у которого в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток, <данные изъяты>, с порошкообразным веществом <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он приобрёл путем «закладки». Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом в присутствии приглашённых понятых был изъят и надлежащим образом упакован. После проведения личного досмотра ФИО1, последний открыл багажник вышеуказанного автомобиля, внутри которого был обнаружен предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, который в присутствии приглашённых понятых был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что данный обрез ружья, он изготовил из охотничьего ружья в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года в гараже расположенном во дворе дома № по улице Кольцевой г.Оренбурга. Так же, в ходе проведения осмотра данного автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен самодельный металлический ключ от гаражного замка, в присутствии приглашённых понятых ФИО1 пояснил, что данный ключ от гаража, в котором он изготовил изъятый у него обрез ружья. Металлический ключ от гаражного замка в присутствии приглашённых понятых был изъят. После проведения осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № понятые и ФИО1 проследовали в гараж расположенный во дворе дома № по <адрес>, находящийся в пользовании ФИО1 Сотрудником полиции ФИО5 перед началом проведения осмотра данного гаража в присутствии приглашённых понятых ФИО1, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а так же задан вопрос: «Имеются ли в гараже, находящимся в пользовании ФИО1, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, наркотики и ценности, добытые преступным путем». ФИО1 пояснил, что у него в гараже имеются инструменты и части ружья, полученные им от изготовления обреза ружья. В ходе проведения осмотра места происшествия в гараже были обнаружены следующие предметы: <данные изъяты>. В присутствии приглашённых понятых обнаруженные в гараже предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы. По окончанию следственного действия был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе осмотра места происшествия, от участвующих лиц каких-либо заявлений, дополнений и замечаний не поступало. ФИО1 пояснения давал добровольно без какого-либо морального или физического давления на него с нашей стороны (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 следует, что у него в собственности имеется гладкоствольное двуствольное ружье «<данные изъяты>», № калибра, серии №. На хранение и ношение данного ружья у него имеется официальное разрешение серии № выданное OЛPP г.Бородино Управлении Росгвардии ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное ружьё ему досталось по наследству от покойного отца ФИО15, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Данное ружье отец приобрёл в первой половине 1990-х годов и где и кого ему не известно. Правил хранения огнестрельного оружия он не нарушал, указанное ружьё храниться у него в сейфе по месту жительства, кто-либо доступа к оружию кроме него имеет, своё оружие кому-либо не передавал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с.Шалинское по вызову инспектора OЛPP ФИО11 с целью проверки находящегося у него на хранении ружья «№», в ходе проверки инспектором были сличены серия, номер ружья с действующим разрешением и какого-либо нарушения выявлено не было. В г.Оренбурге он никогда не был, знакомых там не имеет (№).

Кроме того, судом подробно исследованы письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Так, из акта оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, который причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и незаконному обороту оружия. В результате проведённого мероприятия ФИО1 был задержан, у которого в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток <данные изъяты> и обрез из охотничьего ружья (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в указанное в протоколе время в автомобиле ФИО1 марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) в багажнике был обнаружен «обрез» охотничьего ружья. Также под сиденьем указанного автомобиля был обнаружен самодельный металлический ключ от гаражного замка. Все обнаруженные предметы в присутствии понятых были изъяты и упакованы (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием понятых и ФИО1 в гараже, расположенном во дворе дома № по ул.Кольцевой г.Оренбурга были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (№).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, который причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и незаконному обороту оружия. В результате проведённого мероприятия, ФИО1 был задержан, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой № грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в указанное в протоколе время осмотрен:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в указанное в протоколе время осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в указанное в протоколе время осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

На основании вышеперечисленных письменных доказательств, показаний подсудимого и свидетелей судом установлено следующее.

По эпизоду совершения ФИО1 незаконной

переделки огнестрельного оружия

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания допрошенных в рамках следствия лиц, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории недействующего гаражного комплекса, расположенного около дома № по <адрес>, обнаружил двуствольное охотничье ружье, которое он перенёс от разрушенного гаража в находящийся в его пользовании гараж, расположенный во дворе дома № по <адрес>, где самостоятельно, используя подручный инструмент - ножовку по металлу, отпилил часть ствола, части цевья и приклада двуствольного охотничьего ружья, тем самым незаконно переделал огнестрельное оружие путём укорачивания части ствола, цевья и приклада вышеуказанного оружия при указанных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по данному эпизоду ч.1 ст.223 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 указанного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия.

Приходя к данному выводу, суд также учитывает следующие доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Так, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что обнаруженный у ФИО1 обрез и обнаруженные в ходе осмотра места происшествия детали ранее составляли единое целое и являлись двуствольным, гладкоствольным оружием, которое ФИО1 переделано самодельным способом (путём укорочения стволов и приклада) из охотничьего ружья с внутренним расположением курков («безкурковым»). Данное оружие относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрелов из каждого ствола.

Оценивая указанные выше заключения экспертов, суд считает, что указанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы. Эксперты в соответствии со ст. 307 УК РФ предупреждены об уголовной ответственности. Заключения экспертов научно обоснованы, их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности данных выводов у суда не имеется.

По эпизоду совершения ФИО1 незаконного

хранения и перевозки огнестрельного оружия

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания допрошенных в рамках дела лиц, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил огнестрельное оружие «обрез» путём укорачивания части ствола, цевья и приклада вышеуказанного оружия, которое поместил в багажник своего автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), где умышленно и незаконно стал хранить его, а также осуществил перевозку данного огнестрельного оружия, во время которой, а именно около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель настаивал в судебном заседании на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по данному эпизоду ч.1 ст.222 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 указанного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Квалифицируя преступные действия ФИО1 таким образом, суд учитывает стабильные и убедительные показания обвиняемого ФИО1, показания свидетелей, письменные доказательства, которые в целом и детально согласуются между собой, полностью подтверждая совершение ФИО1 данного преступления.

Заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании, подтверждено, что обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО1 обрез относится к огнестрельному оружию.

По эпизоду совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом также установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

В изученном в судебном заседании протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержится вся необходимая информация о порядке проведения данного следственного действия и о его результатах. Оснований не доверять указанной информации суд не усматривает.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – № гр. Суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по данному эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 указанного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Свои выводы относительно квалификации и доказанности преступных действий ФИО1 суд основывает также на следующем.

Так, на предварительном следствии ФИО1, признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, пояснял о том, что на протяжении определенного периода времени он периодически употребляет наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть «Интернет», он заказал наркотическое средство. После чего, получив сообщение с местонахождением наркотического средства, ФИО1 из тайника-закладки, расположенного <данные изъяты> возле частного дома по <адрес>, забрал наркотическое средство для личного употребления и хранил при себе.

Все показания даны ФИО1 на предварительном следствии в присутствии адвоката, добровольно, в связи с чем в совокупности с вышеперечисленными доказательствами суд учитывает их в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств, включая и признательные показания ФИО1, суд находит полностью доказанным незаконное приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

Несмотря на то, что действия, связанные с приобретением и хранением наркотического средства, ФИО1 совершал под контролем сотрудников полиции, квалифицирующие признаки данного преступления – «незаконные приобретение и хранение наркотического средства» имеют место в преступных действиях ФИО1 и являются оконченными, поскольку период времени, в течение которого ФИО1 осуществлял данные незаконные действия, его нахождение за пределами контроля со стороны сотрудников полиции, а именно в принадлежащем ему жилом помещении, позволили ФИО1 совершить указанные незаконные действия, образующие состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, представленному в материалах уголовного дела, оснований не доверять которому суд не усматривает, масса обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершений преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела от начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте поступила информация о том, что ФИО1 оказывал активное содействие оперативной службе, в результате чего была пресечена незаконная деятельность лиц, занимающихся незаконным оборотом оружия.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, <данные изъяты>, а также активное способствование ФИО1 расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту оружия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 ранее осуждался к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, и вновь при наличии непогашенной судимости совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Исходя также из тяжести, обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений, сведений о личности последнего, в том числе принимая во внимание материальное положение и трудоспособность последнего, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы также с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 с учетом сведений о его личности и обстоятельств совершенных преступлений может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, либо применения условной меры наказания суд также не усматривает. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а именно полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики, <данные изъяты>, а также активное способствование ФИО1 расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту оружия, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение десяти месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 120 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение десяти месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 мая 2019 года по 03 июля 2019 года включительно и с 04 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья /подпись/ А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела 56RS0042-01-2019-000151-45.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-101/2019