Приговор № 1-33/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33(1)/2018(11801630018000049)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, при следующих обстоятельствах.

12 января 2018 года в вечернее время в ходе распития спиртных напитков, в квартире <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора. В этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений. После чего, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, понимая, что ФИО1 в силу своего возраста и алкогольного опьянения не может оказать ему активного сопротивления, подойдя к ФИО1, находящемуся в комнате вышеуказанной квартиры, нанёс последнему 1 удар кулаком в область лица, от которого потерпевший упал на диван. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО2 нанес сидящему на диване ФИО1 не менее 2-х ударов кулаком в область головы.

В результате нанесенных ударов ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, с наличием субдуральной гематомы, одной ссадины и одного кровоподтека головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, указав, что 12 января 2018 года он, его супруга ФИО2 употребляли спиртное в квартире ФИО1, являющегося отчимом его супруги. Когда все опьянели, ФИО1 уснул на диване в зале. В вечернее время, когда ФИО1 проснулся, он стал на них беспричинно ругаться, выгонять из дома, выражался нецензурно в их адрес. ФИО1 стал дергать за руку ФИО2 один из моментов он стал выдергивать руку жены из рук ФИО1, в ответ тот своей свободной рукой ударил его наотмашь под правый глаз. Он в свою очередь ударил его кулаком своей правой руки по лицу и после этого ФИО1 упал на диван, на котором сидел. Затем ФИО1 продолжил кричать оскорбительные слова в их адрес. Он не выдержал этого и стал наносить ФИО1 удары в область головы. С размаху он нанес два или три удара кулаком правой руки в область головы ФИО10. Потом он заметил, что у ФИО1 изо рта пошла кровь. Он перестал его бить. И после этого ФИО1 успокоился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1, указавшего, что в последнее время у них в квартире жила его падчерица ФИО2 со своим супругом ФИО2 12 января 2018 года в дневное время он с супругами ФИО12 ходил в больницу, впоследствии приобретал продукты питания, спиртное. Затем они пришли к нему в квартиру <адрес>, где стали распивать спиртное. Позднее он проснулся от того, что ФИО11 ругались между собой, ему это не понравилось, и он велел им уходить из его квартиры. После чего, ФИО2 встал с дивана и стал наносить ему телесные повреждения в область головы, лица. Помнит, что сначала он нанес 1-2 удара, отчего он упал на диван, а затем ФИО2 продолжил наносить ему удары, бил по лицу, голове.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившей показания подсудимого ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что 12 января 2018 года отец получил пенсию. 14 января 2018 года ближе к вечеру, он со своей супругой решил съездить проведать отца. Когда вошел в квартиру, увидел на диване лежащего отца в странном состоянии. У него были открыты глаза, но он не разговаривал, лишь изредка мычал. Также он обратил внимание на лицо отца, под обоими глазами у него были кровоподтеки, над одной из бровей было рассечение, припухлость, чего ранее не было. Он полностью снял с него одеяло и увидел, что он был одет. Тогда он стал спрашивать у ФИО2, что с отцом, она сказала, что «на протяжении двух дней он ничего не ест, отец якобы стал их выгонять из дома, за что и получил от Игоря». Он вызвал для отца «скорую помощь» и отец был госпитализирован в больницу.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей показания свидетеля Свидетель №1

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2018 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где ФИО2 был избит ФИО1 В ходе производства осмотра зафиксирована обстановка квартиры, с места осмотра изъята мужская одежда, принадлежащая ФИО1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 11-17);

- заключением эксперта № 27 от 06 февраля 2018 года, согласно которому у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, с наличием субдуральной гематомы, одной (1) ссадины и одного (1) кровоподтека головы. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, имеющих ограниченную травмирующую поверхность, возможно 12 января 2018 года и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Возникновение телесных повреждений, имевшихся на голове ФИО1, в результате ударов кулаком в область головы – не исключается. Судя по локализации и характеру имевшихся телесных повреждений в области головы можно сделать вывод о том, что на ФИО1 было оказано не менее двух (2) травматических воздействий (т. 1 л.д. 64-67);

- заключением эксперта № 70 от 06 марта 2018 года, согласно которому кровь ФИО1 относится к О?? группе. На наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека группы О??. Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения данной крови от ФИО1, относящегося к данной группе (т. 1 л.д. 100-103);

- заключением эксперта № 74 от 19 марта 2018 года, согласно которому телесные повреждения у ФИО1 (закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, с наличием субдуральной гематомы, одной (1) ссадины и одного (1) кровоподтека головы) не могли возникнуть при падении из положения стоя. Данные телесные повреждения могли возникнуть при ударах кулаком в область головы, было оказано не менее двух (2) травматических воздействий (т. 1 л.д. 198-203);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 марта 2018 года с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому ФИО1 указал в своей квартире <адрес>, где именно 12 января 2018 года ему нанес телесные повреждения в область лица и головы ФИО2 К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 165-168);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 марта 2018 года с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 указала в квартире <адрес>, где именно 12 января 2018 года ФИО1 нанес телесные повреждения в область лица и головы ФИО2, продемонстрировав данный факт на манекене. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 169-176);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 марта 2018 года с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2 указал в квартире <адрес>, где именно он 12 января 2018 года ФИО1 нанес телесные повреждения в область лица и головы, продемонстрировав данный факт на манекене. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 177-184).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, имевшем место 12 января 2018 года, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия ФИО2 по данной статье, суд исходит из того, что он в вечернее время 12 января 2018 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, подойдя к потерпевшему, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы. В результате совершения преступных действий ФИО2 потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 14 марта 2018 года (т. 1 л.д. 177-184), ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, а также тот факт, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, носящее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается подсудимому в ИК общего режима.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как было установлено в ходе судебного заседании, ФИО2 совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, в связи с чем, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших их самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

Иск потерпевшего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, материального положения подсудимого, его правовой позиции, учитывая требования разумности и справедливости, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также учитывая позицию самого подсудимого, признавшего исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04 мая 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: свитер, рубашку, футболку, трико, брюки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 161-162) – вернуть владельцу по принадлежности; наволочку со следами вещества бурого цвета, являющейся кровью, зуб, образец крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 161-162) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья