Приговор № 1-108/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

№ 1-108/2020 (11901940003128213)

УИД 18RS0009-01-2020-000125-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 4 февраля 2020 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Бабакаева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логиновских Н.Л., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, военнообязанного, холостого, работающего каменщиком у <***> судимого:

24 декабря 2014 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

20 марта 2015 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 24 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 час. 00 мин. <дата> до 23 час. 35 мин. <дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Действуя с указанной целью, ФИО1. в вышеуказанный период времени, через тайник, находящийся на расстоянии <*****>, у неустановленного в ходе производства дознания лица, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в свертке из фольги серебристого цвета, массой 0,03 г. (объект 1) и полимерном пакете, массой 0,32 г. (объект №2), общей массой 0,35 г.

После чего, ФИО1 незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <*****>, с 00 час. 00 мин. <дата> до 01 час. 20 мин. <дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 23 час. 35 мин. ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, с согласия ФИО1 в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 час 20 мин. <дата>, в его жилище по адресу: <*****>, у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» был изъят сверток из фольги серебристого цвета и полимерный пакет с находящимся в них вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 0, 35 г. (0,03 г. объект 1, 0,32 г. объект 2), что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

Согласно справки об исследовании №*** от <дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,03 г., 0.32 г., общей массой 0,35 г.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,02 г., 0,31 г.

Согласно Списку № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, общей массой 0,35 г., является значительным размером, так как свыше 0,2 г., но не свыше 1 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>, ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98-99). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, о неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах приобретения наркотика), удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его матери, <***>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <***> (л.д.98-99).

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений. В связи с этим суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ (в части особого порядка судебного разбирательства) и ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в настоящий момент трудоустроился, характеризуется удовлетворительно, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Логиновских Н.Л. в размере <сумма> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; пройти курс лечения <***>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Логиновских Н.Л. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев