Приговор № 1-119/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 15 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.

при секретаре Промзелевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Цеценевского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Майорова И.А., представившего ордер № 20891, выданный ИГКА № 5 21.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего грузчиком в ООО «Иверт», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления были совершены в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

Старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Ивановского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) А.В.В., назначенным на указанную должность приказом № 167 л/с от 16.07.2018, и командиром отделения патрульно-постовой службы полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) Л.Д.В., назначенным на указанную должность приказом № 178 л/с от 13.07.2017, являющимися представителями власти, во исполнение возложенных на них должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений на территории обслуживания Ивановского ЛО МВД России на транспорте 31.03.2019 года в 16 часов 30 минут выявлен ФИО1, который находился в общественном месте - пригородном поезде № 6238 сообщением «Кинешма-Иваново», прибывшем в 16 часов 30 минут на железнодорожную станцию Иваново Северной железной дороги, расположенную по адресу: пл.Вокзальная, д.3, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

А.В.В., исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 2, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, а также п.7.3 положения о группе по контролю за оборотом наркотиков Ивановского ЛО МВД России на транспорте, являющегося приложением к приказу начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте № 218 от 26.10.2016, направленные на охрану общественного порядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений, совместно с Л.Д.В., исполняющим свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также п. 20, 49 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Ивановского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) Ивановского ЛО МВД России на транспорте 04.07.2018, направленные на охрану общественного порядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений, являясь представителями власти, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции. А.В.В., находившийся в гражданской форме одежды предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение в развернутом виде, разъяснил последнему, что от сотрудников поездной бригады пригородного поезда № 6238 сообщением «Кинешма-Иваново» поступила жалоба о следовании последнего в состоянии алкогольного опьянения, нарушении им общественного порядка, следовательно, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом А.В.В. высказал ФИО1 законное требование проследовать в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте для проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе административного доставления в порядке ст.ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте 31.03.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 43 минут, в общественном месте - на перроне железнодорожной станции Иваново Северной железной дороги расположенном по адресу: пл.Вокзальная, д.3, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что А.В.В., представившийся последнему сотрудником полиции и предъявивший ему свое служебное удостоверение, является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями А.В.В., связанными с доставлением его в дежурную часть и привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на публичное оскорбление, унижение чести и достоинства А.В.В., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и деловой репутации представителя власти и желая их наступления, публично, заведомо для него в присутствии посторонних лиц, а именно С.М.Б., К.Т.А., высказывал в адрес А.В.В. оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство данного сотрудника полиции.

После административного доставления ФИО1 в порядке ст. ст.27.1, 27.2 КоАП РФ в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: пл.Вокзальная, д.3 старший инспектор группы по исполнению административного законодательства Ивановского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) А.Н.С., назначенный на указанную должность приказом № 132 л/с от 22.06.2016, во исполнение возложенных на него обязанностей предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 20, 13 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства Ивановского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) Ивановского ЛО МВД России на транспорте 06.07.2018, направленных на проведение производства по делу об административном правонарушении, являясь представителем власти, после поступления жалоб ФИО1 на травму руки, совместно с командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте, назначенным на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте № 266 л/с от 15.11.2018, сопроводил последнего в травмпункт № 2 Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 7 г. Иваново (далее – ОБУЗ «ГКБ № 7») на машине скрой медицинской помощи, прибывшей по вызову оперативного дежурного в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте.

В пути следования от дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте до травмпункта № 2 ОБУЗ «ГКБ № 7» г. Иваново, расположенного по адресу: г. Иваново, Фрунзенский район, ул. Воронина, д. 10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин. 31.03.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – машине скрой медицинской помощи, понимая, что А.Н.С., находящийся в форменном обмундировании, неоднократно представившийся последнему, является сотрудником полиции – представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, и действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями А.Н.С., связанными с проведением в отношении него административного разбирательства по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на публичное оскорбление, унижение чести и достоинства А.Н.С., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и деловой репутации представителя власти и желая их наступления, публично, заведомо для него в присутствии посторонних лиц, а именно Д.О.А., Ж.М.В., В.М.А, высказывал в адрес А.Н.С., оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство данного сотрудника полиции.

31.03.2019 года в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - на улице у машины скорой медицинской помощи, находящейся у травмпункта № 2 ОБУЗ «ГКБ № 7» по адресу: ул.Воронина, д.10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражать недовольство правомерными действиями А.Н.С., связанными с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, в тот же период времени, понимая, что А.Н.С., неоднократно представившийся последнему, является сотрудником полиции - представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует на законных основаниях, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая их наступления, с целью причинить А.Н.С. физическую боль и воспрепятствовать исполнению последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес А.Н.С. один удар локтем правой руки в область груди, а также один удар правой ногой в область левой голени, причинив А.Н.С. ссадину левой голени, не причинившую вред здоровью, и физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании первоначально вину в совершении преступления не признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Впоследствии в последнем слове ФИО1 заявил о полном признании вины, согласии с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, указав, что он извиняется перед потерпевшими, однако от дачи показаний отказался.

Потерпевший А.В.В. в судебном заседании пояснил, что 31 марта 2019 года он находился в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение о том, что к поезду Кинешма-Иваново требуется наряд полиции, поскольку два гражданина ведут себя неадекватно.

Он и его коллега Л.Д.В., а также двое сотрудников ППС направились к поезду. Они подошли к проводникам восьмого либо девятого вагона, и проводники сообщили, что мужчина и женщина нарушали в вагоне общественный порядок – курили и распивали алкоголь. Они (сотрудники полиции) ждали, пока выйдут эти мужчина и женщина, которых боялись пассажиры. Он (А.В.В.) включил камеру телефона, чтобы обезопасить себя от каких-либо провокационных действий. Из вагона вышли Б.Т.В. и ФИО2, которым он предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и предложил пройти в линейный отдел полиции.

Указанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, говорили невнятно. Когда он и Л.Д.В., сопровождая ФИО2, пошли по перрону, со стороны последнего последовали угрозы, оскорбления, сопровождавшиеся нецензурной бранью.

На перроне находились граждане - пассажиры, сошедшие с прибывшего поезда, проводники, которые слышали высказывания ФИО2 и обращали на это внимание. Поскольку Солдатенков вел себя агрессивно, к нему была применена физическая сила.

Он (А.В.В.) просил ФИО2 успокоиться, но он этого не делал. Солдатенков начал оскорблять его с выхода на перрон. При этом упоминались его «корочки», принадлежность и отношение к службе в полиции. Эти высказывания адресовались ему, как сотруднику полиции. Когда ФИО2 был доставлен в дежурную часть, он продолжил оскорблять сотрудников полиции.

Действиями и оскорбительными высказываниями в его (А.В.В.) адрес, выраженными в нецензурной форме, были задеты его честь и достоинство. Он является сотрудником полиции, осуществляет охрану общественного порядка, действиями ФИО2 был нанесен репутационный ущерб, поскольку на выкрики ФИО2 обращали внимание находившиеся поблизости граждане. В дежурной части им был написан рапорт по поводу произошедшего.

Потерпевший А.Н.С. в суде пояснил, что 31 марта 2019 года он заступил на дежурство, находился в присвоенной форме одежды. Около 16 часов поступило сообщение о том, что в вагоне поезда Кинешма-Иваново едут двое пьяных граждан. Когда поезд прибыл, он пошел опрашивать машиниста, а другие сотрудники полиции пошли к вагону, где ехали эти граждане.

Когда он (А.Н.С.) вернулся в дежурную часть, там находился ФИО2 и женщина, оба были в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО2, помещенный в камеру для задержанных, вначале начал задавать вопросы, а затем начал оскорблять его нецензурными словами, в том числе и на национальной почве.

Он (А.Н.С.) стал все снимать на видео, чтобы обезопасить себя. ФИО2 бился о решетку, в результате чего повредил себе руку, в связи с чем была вызвана скорая помощь. ФИО2 был осмотрен фельдшерами, у него было диагностировано подозрение на перелом. Солдатенкова на машине скорой помощи повезли в больницу, а он (А.Н.С.) его сопровождал. По пути ФИО2 продолжал оскорблять его, в том числе, нецензурной бранью.

Когда они подъехали к больнице, он попросил Солдатенкова выйти из машины, но тот отказался и попросил сигарету, хотел закурить прямо в машине, но ему запретили, тогда ФИО2 уцепился за поручень в машине и отказывался выходить. Он (А.Н.С.) с коллегой были вынуждены применить физическую силу. ФИО2 отталкивался локтями и намеренно ударил его в область груди, а затем нанес ему удар ногой по голени. От удара он (А.Н.С.) не удержался и упал на землю. От нанесенных ударов он испытал физическую боль, а на голени от действий ФИО2 образовалась ссадина.

20.04.2019 года в ходе проверки показаний на месте А.Н.С., находясь у входной двери «МУЗ «Городская клиническая больница № 7» Травмпункт № 2», расположенного по адресу: ул. Воронина, д. 10, указал на здание травмпункта. Находясь у угла здания, А.Н.С. указал на место, где 31.03.2019 года ФИО1 ударил его локтем правой руки в область груди, правой ногой – в область левой голени. Зафиксированные фотосъёмкой места, указанные потерпевшим, осмотрены в судебном заседании (т.2 л.д. 24-28).

Из рапорта А.Н.С. следует, что 31 марта 2019 года во время нахождения его при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в составе следственно-оперативной группы примерно в 20 часов 50 минут он совместно с полицейским В.И.В. находился на ул.Воронина, д.10 у травмпункта № 2 ОБУЗ «ГКБ № 7», где при выходе из машины Скорой помощи ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал, в присутствии бригады Скорой помощи применил в отношении него физическое насилие – нанёс удар локтем правой руки в грудь, правой ногой ударил в его правую ногу, от чего А.Н.С. упал (т.1 л.д.185).

Свидетель К.Т.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в 2019 году, когда состав поезда №6238 следовал из г.Кинешма в г.Иваново, в вагон, где она была проводником, на ст.ФИО3 зашел ФИО2 с женщиной. Они расположились в тамбуре, громко разговаривали, курили, хлопали дверью. В связи с этим она (К.Т.А.) со ст.ФИО4 вызвала сотрудников полиции.

Когда поезд прибыл на станцию, она занималась высадкой пассажиров, а сотрудники полиции, которые были в форме, забрали ФИО2 и женщину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда уводили женщину и ФИО2, последний кричал и ругался.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Т.А., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что 31 марта 2019 года она заступила на службу в качестве проводника вагона №2 пригордого поезда № 6238 сообщением «Кинешма - Иваново». Около 16 часов 30 минут по прибытии на ст. Иваново к вагону подошли сотрудники полиции Ивановского линейного отдела. Она указала сотрудникам на ФИО1 Сотрудники полиции трое, из которых были в форме, а четвертый в гражданской форме одежды, представились.

Сотрудник в гражданской одежде представился и в развернутом виде предъявил свое служебное удостоверение. После этого он предложил пройти ФИО2 в дежурную часть. Физического сопротивления Солдатенков не оказывал, но вел себя достаточно агрессивно. Солдатенков начал высказывать недовольство в адрес сотрудника полиции без формы, в том числе оскорбления нецензурной бранью в связи с исполняемыми им служебными обязанностями. Оскорблял ФИО2 данного сотрудника полиции публично, понимая, что посторонние люди, в том числе, и она эти оскорбления слышат, и был очень агрессивен (т.2 л.д.119-122).

Оглашенные показания свидетель К.Т.А. подтвердила, пояснив, что по прошествии времени могла что-то упустить.

Свидетель С.М.Б., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что 31.03.2019 года он выехал в качестве проводника на поезде №6238 «Кинешма - Иваново». Примерно в 16 часов 30 минут к поезду подошли сотрудники полиции, трое из которых были в форме, а четвертый – в гражданской одежде. Сотрудники представились мужчине - ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник в гражданской одежде предъявил в развернутом виде ФИО2 свое служебное удостоверение и пояснил, что для административного разбирательства необходимо проследовать в линейный отдел. Мужчина стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. В адрес сотрудника полиции в гражданской одежде, представившегося А.В.В., мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляя его, как сотрудника полиции. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия Солдатенков не реагировал. Сотрудники полиции вели себя корректно и сдержано, противоправных действий в отношении Солдатенкова не совершали. На агрессивное поведение и на оскорбления мужчину никак не провоцировали, а неоднократно успокаивали его (т.2 л.д.115-118).

Свидетель К.А.П., допрошенный в судебном заседании, показал, что 31 марта 2019 года ближе к вечеру поступило сообщение о том, что в поезде Кинешма-Москва мужчина и женщина, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя агрессивно.

Он, Л.Д.В., Г.С.В и А.В.В. пошли к поезду. Из поезда вышел ФИО2 и женщина, на них указала проводница.

Он и коллеги подошли к ним и попросили пройти в отделение полиции. ФИО2, А.В.В. и Г.С.В пошли вперед, а он и Л.Д.В. сопровождали женщину. По пути женщина упала, а Солдатенков начал сопротивляться, в результате чего к нему применили физическую силу.

А.В.В. был в гражданской одежде, но представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Когда ФИО2 был доставлен в дежурную часть, он выражался нецензурной бранью и оскорблял находившегося там А.Н.С..

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.П., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 16 часов 15 минут поступило указание от оперативного дежурного срочно прибыть на перрон железнодорожной станции Иваново и ожидать прибывающий пригородный поезд № 6238 сообщением «Кинешма - Иваново», во втором вагоне которого едет мужчина в состоянии опьянения, ведёт себя неадекватно, мешает работе поездной бригады.

В 16 часов 30 минут по прибытии поезда, он и его коллеги подошли ко 2 вагону, и проводник указал на мужчину и женщину (Б.Т.В. и ФИО5). Они подошли к тем, представились. А.В.В., который находился без форменного обмундирования, предъявил гражданам служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО2 и Б.Т.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Они объяснили гражданам, что необходимо проследовать с ними в дежурную часть Ивановского ЛО для производства дела об административном правонарушении. ФИО1 пошел вместе с А.В.В. и Л.Д.В.. В ходе доставления граждан в дежурную часть он слышал, как ФИО2, обращаясь к А.В.В. (они шли впереди, так что было видно, что ФИО2 смотрит на него, к нему обращается), начал высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме в связи с исполняемыми А.В.В. служебными обязанностями.

Данную нецензурную брань в адрес А.В.В. слышали проводники поезда, из которого вышли ФИО2 и Б.Т.В., обращали на это внимание. Никаких противоправных действий в отношении административно задержанных ни он, ни кто -либо из сотрудников не совершал (т.2 л.д.128-131). Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Г.С.В, который подтвердил, что А.В.В. предъявлял ФИО2 свое служебное удостоверение. Солдатенков выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления, а А.В.В. пытался его успокоить.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.Д.В., пояснившего в ходе предварительного следствия, что около 16 часов 20 минут 31.03.2019 года от оперативного дежурного поступило указание проследовать к прибывающему пригородному поезду № 6238 «Кинешма - Иваново», в котором едут мужчина и женщина, находящиеся в состоянии опьянения.

Указанные пассажиры находились в нерабочем тамбуре второго вагона. По прибытии поезда в 16 час. 30 мин. Проводник К.Т.А. указала на мужчину и женщину, которые находились в состоянии опьянения.

Он А.В.В., К.А.П. и Г.С.В подошли к данным гражданам, представились и предложили проследовать в дежурную часть для выяснения причин и обстоятельств по сообщению. Мужчина (ФИО2) вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

А.В.В. находился без форменного обмундирования, но, когда представлялся ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде

В ходе доставления в дежурную часть, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 43 минут ФИО2, обращаясь непосредственно к А.В.В., глядя на него, жестикулируя в его сторону неадекватно, начал высказывать недовольство в адрес А.В.В., в том числе, оскорбления в грубой нецензурной форме в связи с исполняемыми им служебными обязанностями. Оскорбления Солдатенков высказывал публично, имея целью оскорбить и унизить сотрудника полиции А.В.В.. Данные оскорбления высказывались в его адрес неоднократно, на его замечания о прекращении противоправных действий ФИО1 никак не реагировал. Противоправных действий в отношении ФИО1 они не совершали. В дежурной части ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, кричал, бил рукой о дверь камеры для административно-задержанных, вел себя неадекватно (т.2 л.д.123-127).

Свидетель Г.Р.С. – помощник оперативного дежурного, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК, в ходе предварительного следствия показал, что 31.03.2019 года в 16 часов 43 минуты в дежурную часть линейного отдела полиции был доставлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Со слов А.В.В. и Л.Д.В. ему стало известно, что при доставлении ФИО2 с перрона железнодорожной станции он оскорблял нецензурной бранью сотрудника полиции А.В.В.. В дежурной части Солдатенков вел себя неадекватно, вызывающе, на замечания не реагировал (т.2 л.д.145-149).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Т.В. следует, что она и ее сожитель ФИО1 ехали на пригородном поезде №6238 «Кинешма - Иваново» с дачи, на которой распивали спиртные напитки. Всё время они находились в тамбуре второго вагона. В пути следования они вели себя покойно, спиртное не распивали. К ним подходила проводник и просила освободить проход. По прибытии на железнодорожную ст.Иваново к ним подошли четверо сотрудников полиции, трое из них были в форме, один без формы, но который представился сотрудником полиции.

Сотрудники полиции в спокойной вежливой форме потребовали, чтобы она и ФИО2 проследовали в дежурную часть для производства дела об административном правонарушении. Она шла в сопровождении двух сотрудников полиции в форме, перед ними шли сотрудник в форме, сотрудник в гражданской одежде и ФИО2. По пути в дежурную часть сотрудники полиции ни к ней, ни к ФИО2 физическую силу не применяли. Сотрудник полиции в гражданской одежде производил съемку на камеру своего телефона. Свидетель пояснила, что на предъявленной ей видеозаписи она узнала себя и ФИО1, а также сотрудников полиции, доставлявших их в дежурную часть. Также Б.Т.В. пояснила, что на записи слышно, как ФИО1 выражается нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, который снимал все на свой телефон.

На перроне присутствовали посторонние люди, в том числе поездная бригада (т.2 л.д.165-169).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.И.В., следует, что около 20 часов 35 минут 31.03.2019 года по указанию оперативного дежурного он совместно с А.Н.С., медиками скорой помощи и задержанным ФИО1 выехали в травмпункт. По пути до травмпункта ОБУЗ «ГКБ № 7» примерно с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут ФИО1 вел себя агрессивно, оскорблял А.Н.С. грубой нецензурной бранью в присутствии бригады скорой помощи. Одна из фельдшеров скорой сделала ФИО2 замечание.

Около 21 часа 50 минут они подъехали к травмпункту, фельдшер открыла им дверь, чтобы они вышли. А.Н.С., снял наручники с ФИО1 и предложил тому проследовать в здание травмпункта.

ФИО1 в грубой форме потребовал закурить. Получив отказ, он отказался выходить из машины и схватился двумя руками (несмотря на, то, что левая рука с его слов была травмирована) за поручень и стал кричать.

Учитывая агрессивное и неадекватное поведение ФИО2, оказание активного сопротивления, им пришлось применить в отношении него физическую силу. Отказываясь выходить из машины, Солдатенков нанес А.Н.С. один удар локтем правой руки в область груди и один удар ногой в область левой голени А.Н.С.. От полученных ударов было понятно, что А.Н.С. испытал физическую боль, он даже упал. По его лицу также было видно, что ему больно (т.2 л.д.150-154).

Свидетель Ж.М.В. – водитель скорой медицинской помощи, в суде пояснил, что он и врачи скорой помощи выезжали по вызову на железнодорожный вокзал. Врачи зашли в помещение вокзала, через какое-то время с ними вышел ФИО2 в сопровождении двух полицейских. Они поехали в 7-ю городскую больницу, сотрудники полиции вели себя корректно, ФИО2 был возбужден.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж.М.В., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что 31 марта 2019 года около 20 часов поступил вызов от диспетчера скорой медицинской помощи, о том, что необходимо прибыть в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте по адресу: пл. Вокзальная, д.3 для оказания помощи мужчине. На вызов он отправился вместе с фельдшерами В.М.А и Д.О.А. На вызов они прибыли около 20 часов 10 минут. В дежурную часть пошли фельдшеры, а он остался в машине. Минут через 15 те вышли. Вместе с ними из дежурной части также вышли двое сотрудников полиции в форме и мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, вызывающе.

В.М.А и Д.О.А. сидели рядом с ним в кабине, а полицейские и ФИО2 в салоне автомобиля. Все, что происходило в салоне, им было видно через окно в перегородке и слышно. На протяжении всего пути от дежурной части до травмпункта ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, оскорблял сотрудника полиции азиатской внешности грубой нецензурной бранью. При этом ФИО2 понимал, что и он (Ж.М.В.) и фельдшеры скорой слышат эти оскорбления, Д.О.А. даже сделала ему замечание.

По приезду в травмпункт около 20 час 50 минут Д.О.А. вышла из машины и пошла отдавать документы. В.М.А открыла дверь машины скорой, чтобы сотрудники полиции вывели ФИО2. Он (Ж.М.В.) тоже вышел из машины и подошел к боковой двери. Сотрудник полиции азиатской внешности отстегнул правую руку ФИО1 от поручня, после чего попросил того выйти из машины и проследовать в травмпункт.

ФИО1 ответил категорическим отказом, требуя, чтобы ему дали закурить. В.М.А сказала, что в машине скорой помощи не курят. Указанный сотрудник полиции вновь потребовал от Солдатенкова выйти из машины, на что последний крепко обхватил обеими руками поручень машины скорой помощи. После неоднократных требований и предупреждений о возможности применения физической силы, сотрудниками полиции была применена физическая сила в отношении ФИО2. Несмотря на травму руки, поручень ФИО1 держал крепко обеими руками, отпускать его отказывался. По мере того, как сотрудники полиции выводили ФИО1 из машины тот умышленно, целенаправленно, это было видно, ударил сотрудника полиции азиатской внешности один раз локтем правой руки в область груди, один раз правой ногой в область левой голени, от чего сотрудник полиции упал на землю. По лицу сотрудника полиции, его мимике, было видно, что он испытал физическую боль (т.2 л.д.141-144).

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил, сказав, что все так и было.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.М.А, следует, что 31 марта 2019 года около 20 часов поступил вызов от диспетчера скорой медицинской помощи, о необходимости прибыть в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте по адресу: пл.Вокзальная, д.3 для оказания помощи мужчине (предварительный диагноз травма конечности). На вызов она поехала в составе бригады скорой медицинской помощи: фельдшера Д.О.А. и водителя Ж.М.В..

В дежурной части находился административно задержанный ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После осмотра задержанного было принято решение о его госпитализации в травмпункт ГКБ №.

В сопровождении двух сотрудников полиции, один из них был полицейский по имени А.Н.С., они проследовали к машине скорой. Она и Д.О.А. сидели рядом с водителем, полицейские и ФИО2 - в салоне автомобиля. Перед тем как сесть в автомобиль, ФИО2, глядя на сотрудников полиции, сказал: «Все только начинается. Я вам устрою».

Во время следования в травмпункт полицейские пристегнули ФИО2 к поручню. Несмотря на то, что она и Д.О.А. сидели рядом с водителем, все происходящее в салоне им было видно и слышно. На протяжении всего пути от дежурной части до травмпункта ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, оскорблял сотрудника полиции по имени А.Н.С. грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции вели себя спокойно, уравновешенно.

По приезду в травмпункт около 20 час 50 минут Д.О.А. пошла отдавать документы. Она (В.М.А) открыла дверь машины скорой, чтобы сотрудники полиции вывели ФИО2. Водитель тоже вышел из машины. А.Н.С. отстегнул правую руку ФИО1 от поручня и попросил ФИО1 выйти из машины. ФИО1 потребовал, чтобы ему дали закурить. Она сказала, что в машине скорой помощи не курят. А.Н.С. вновь потребовал от Солдатенкова выйти из машины, на что последний крепко обхватил обеими руками поручень машины скорой помощи. После неоднократных требований и предупреждений о возможности применения физической силы, сотрудниками полиции была применена физическая сила в отношении ФИО2. Несмотря на травму руки, поручень ФИО1 держал крепко обеими руками, отпускать его отказывался. Когда сотрудники полиции выводили ФИО1 из машины, тот умышленно, целенаправленно, это было видно, ударил А.Н.С. один раз локтем правой руки в область груди и один раз правой ногой в область левой голени, от чего А.Н.С. упал на землю. По его лицу было видно, что он испытал физическую боль (т.2 л.д.132-136).

Аналогичные показания о поведении ФИО1 по пути следования в травмпункт были даны свидетелем Д.О.А., которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Она также пояснила, что ФИО1 не хотел выходить из машины скорой помощи, когда они приехали в травмпункт, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Она ушла отдавать документы, поэтому не видела, что происходило дальше, но когда сотрудники полиции и ФИО6 вошли в приемное отделение, она увидела, что форменное обмундирование сотрудника полиции по имени А.Н.С. было в грязи (т.2 л.д.137-140).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ по факту оскорбления сотрудника полиции А.В.В. (т.1 л.д.78).

Согласно рапорту А.В.В. 31.03.2019 года при выполнении им и командиром отделения ОВППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте Л.Д.В. своих служебных обязанностей им был выявлен ФИО1, на которого указали проводники как на гражданина, нарушавшего общественный порядок в поезде.

ФИО2 было предложено пройти в дежурную часть линейного отдела. ФИО2 был в возбуждённом состоянии, находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью на перроне вокзала в присутствии пассажиров. Он (А.В.В.) представился ФИО2, предоставил своё служебное удостоверение в развёрнутом виде. На требования прекратить противоправные действия последний отреагировал неадекватно, начал высказывать недовольство в адрес А.В.В., в том числе, нецензурной бранью в связи с исполнением им служебных обязанностей. Нецензурную брань в его адрес слышали пассажиры на перроне, обращали на это внимание. ФИО1 было разъяснено, что его действия неправомерные, на что тот сообщил, что ему известно об этом и он готов понести наказание за это (т.1 л.д.83).

Согласно рапорту оперативного дежурного Ивановского ЛО МВД России на транспорте, 31.03.2019 года в 16:09 час. в дежурную часть поступило сообщение оператора справочного бюро ж/д вокзала ст.Иваново о том, что к вагону № 2 п/п 6238 сообщением «Кинешма-Иваново» требуется наряд полиции (т.1 л.д.84).

Согласно рапорту командира отделения ОВППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте Л.Д.В. от 31.03.2019 года, им совместно со ст.оперуполномоченным А.В.В. был осуществлён выход к прибывающему на ст.Иваново поезду в связи с нахождением в вагоне поезда находящегося в состоянии опьянения гражданина, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В 16 час. 43 мин. 31.03.2019 года данный гражданин, установленный как ФИО1, был доставлен в ДЧ Ивановского ЛОМВД России на транспорте (т.1 л.д.85).

Факт доставления ФИО1 31.03.2019 года в 16:43 час. в дежурную часть линейного отдела зафиксирован в Книге учёта доставленных лиц (т.1 л.д.154-157).

В связи с тем, что в действиях ФИО1 были усмотрены действия, подпадающие под ответственность за совершение административного правонарушения, в отношении него было применено административное задержание, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался (т.1 л.д.95-97).

Впоследствии в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, а также вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения (т.1 л.д. 94, 104).

В ходе производства выемки 18.04.2019 года потерпевший А.В.В. выдал свой мобильный телефон, на который производил запись оскорбления его ФИО1 31.03.2019 года. Указанный телефон впоследствии был осмотрен (т. 2 л.д. 33-42, 56-61).

При осмотре CD-R диска, на который скопирована видеозапись с мобильного телефона (смартфона) А.В.В., просмотрен видеофайл с изображением перрона железнодорожного вокзала железнодорожной станции Иваново, на котором находятся мужчина и женщина, выходящие из поезда № 6238 сообщением «Кинешма - Иваново», а также сотрудники полиции, трое из которых в форменной одежде, один – в гражданской одежде. Последний представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение сотрудника полиции в развёрнутом виде. На видеозаписи отчётливо слышна громкая речь мужчины и женщины, находящихся в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка), ведущих себя агрессивно, вызывающе. Указанный мужчина, глядя на мужчину, представившегося сотрудником полиции и предъявившего в развёрнутом виде служебное удостоверение, высказывает в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, потом начинает размахивать руками перед лицом сотрудника полиции, приближаясь к железнодорожному пути. Двое из сотрудников полиции применяют в отношении него физическую силу – загиб руки за спину, после чего укладывают его на перрон. После этого сотрудники полиции поднимают его и сопровождают в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Сотрудники полиции ведут себя корректно, противоправных действий в отношении мужчины и женщины, находящихся в алкогольном опьянении, не совершают (т.2 л.д.70-74).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.2 л.д.81-84).

Видеозапись была просмотрена в судебном заседании. Установлено, что мужчиной, оскорбляющим А.В.В., является ФИО1 Из содержания видеозаписи следует, что подсудимый в грубой нецензурной форме высказывает оскорбления в адрес А.В.В., который пытается его успокоить. Очевидно, что Солдатенков находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом А.В.В. ведет себя вежливо и корректно, пытаясь разъяснить ФИО2 его права, обязанности, а также ответственность за оскорбление сотрудника полиции.

А.В.В. за время службы зарекомендовал себя положительно как грамотный, исполнительный, дисциплинированный сотрудник, добросовестно и ответственно относящийся к исполнению своих функциональных обязанностей. В сложной оперативной обстановке ориентируется правильно, способен принимать грамотные и своевременные решения. С коллегами и гражданами вежлив, корректен. Обладает высоким уровнем развития коммуникативных и деловых качеств (т.1 л.д.114).

По заключению служебной проверки от 08.04.2019 г., факт правомерности действий старшего оперуполномоченного ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте А.В.В. и командира ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте Л.Д.В. при исполнении служебных обязанностей следует считать подтвердившимся, действия полицейских А.В.В. и Л.Д.В. правомерными, соответствующими Федеральному закону от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» (т.1 л.д.121-124).

Согласно графику работы офицерского состава Ивановского ЛО МВД России на транспорте на март 2019 года А.В.В. 31 марта 2019 года осуществлял работу в оперативной группе с 8 до 00.00 часов, А.Н.С. в указанный день осуществлял дежурство при следственно-оперативной группе в это же время (т.1 л.д. 69-71).

Согласно оперативной сводке за 31.03.2019 года, А.В.В., А.Н.С. в указанный день состояли в следственно-оперативной группе (т.1 л.д. 159).

Согласно приказу №167 л/с от 16.07.2018 года А.В.В. назначен на должность ст. оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Ивановского ЛО МВД России на транспорте. В судебном заседании исследовано положение о группе по контролю за оборотом наркотиков Ивановского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.112, 115-118).

В судебном заседании было исследовано расписание движения пригородных поездов по ст. Иваново, согласно которому время прибытия поезда «Кинешма-Иваново» соответствует времени рассматриваемых событий (т.1 л.д. 235).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 в отношении А.Н.С. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (т.1 л.д.15).

При осуществлении выемки, имевшей место 18.04.2019 г., потерпевший А.Н.С. добровольно выдал свой мобильный телефон, на который производил запись нахождения ФИО1 в дежурной части Ивановского ЛО 31.03.2019 года. Телефон осмотрен (т.2 л.д.47-55, 63-68).

При осмотре CD-R диска, на который скопирована видеозапись с мобильного телефона (смартфона) А.Н.С., просмотрены видеофайлы, на которых запечатлено помещение дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Мужчина находится в камере для административно задержанных; на записи также присутствуют два сотрудника полиции в форменной одежде и один сотрудник за кадром. Находящийся в камере для административно задержанных мужчина ведёт себя агрессивно, неоднократно выражается нецензурной бранью, кричит, пинает дверь камеры, угрожает наказанием. На видеозаписи видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Во всех случаях сотрудники полиции ведут себя корректно, не совершают противоправных действий в отношении мужчины и находящейся вне камеры женщины (т.2 л.д.75-80).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.2 л.д. 81-84).

Указанная видеозапись просмотрена в судебном заседании, в результате чего установлено, что мужчиной является ФИО1. Содержание видеозаписи соответствует результатам ее осмотра.

В судебном заседании была исследована карта вызова скорой медицинской помощи в дежурную часть линейного отдела, из которой следует, что ФИО1 диагностирован перелом лучевой кости левой верхней конечности. Зафиксировано его возбуждённое состояние, нахождение в алкогольном опьянении средней степени тяжести, агрессивная речь, запах алкоголя (т.1 л.д.236).

Факт доставления ФИО1 в лечебное учреждение подтверждается справкой об оказанной ему травмопунктом № 2 помощи по поводу травмы, талоном к сопроводительному листу (т.1 л.д.186, 187).

Согласно акту судебно-медицинского исследования №684 от 02 апреля 2019 года у А.Н.С. имеются ссадины в проекции правого коленного сустава, на левой голени, образовавшиеся в результате воздействия тупых предметов, на момент осмотра имеющие давность 1-4 суток. Повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т.1 л.д. 217, 224).

Аналогичные выводы о повреждениях, имеющихся у А.Н.С., отражены в заключении эксперта № 818 от 17.04.2019 года (т.2 л.д. 8-9).

Согласно заключению служебной проверки от 05.04.2019 года факт правомерности действий старшего инспектора ГИАЗ Ивановского ЛО МВД России на транспорте А.Н.С., полицейских ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте Г.С.В, К.А.П. при исполнении служебных обязанностей подтвердился. Действия А.Н.С. надлежит считать правомерными, соответствующими Федеральному закону от 07.02.2011 г. № 3 – ФЗ «О полиции» (т.1 л.д.72-75).

Полицейский А.Н.С. по месту службы характеризуется положительно, в коллективе пользуется уважением и доверием. По характеру спокоен, выдержан, во взаимоотношениях с гражданами и коллегами – вежлив и корректен. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет (т.1 л.д.67).

Приказом №132 л/с от 22.06.2016 года А.Н.С. назначен на должность ст.инспектора группы по ИАЗ Ивановского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.60).

В судебном заседании исследована должностная инструкция А.Н.С. (т.1 л.д.61-66).

В судебном заседании исследованы должностные регламенты командира отделения отдельного взвода ППСп подразделения полиции по охране общественного порядка Ивановского ЛО МВД России на транспорте, а также полицейского отдельного взвода ППСп подразделения полиции по охране общественного порядка Ивановского ЛО МВД России на транспорте, Инструкция по организации совместной оперативно-служебной деятельности структурных подразделений Ивановского ЛО МВД России при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел (т.1 л.д. 132-136, 143-147, 160-177).

Проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение обстоятельства совершения ФИО1 преступлений в указанные период времени и месте, при обстоятельствах, указанных в фабуле предъявленного подсудимому обвинения. Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших А.В.В. и А.Н.С., свидетелей – сотрудников полиции и бригады скорой помощи в присутствии которых ФИО2 оскорблял А.В.В. и применял насилие к А.Н.С., показаниями указанных свидетелей, а также показаниями свидетеля Б.Т.В. о правомерности действий сотрудников полиции по отношению к подсудимому, содержанием видеозаписи, на которой зафиксированы действия и оскорбительные высказывания, в том числе, выраженные в грубой нецензурной форме в отношении потерпевшего А.В.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего А.Н.С. телесных повреждений, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре. Кроме того, подсудимый ФИО1 в последнем слове полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом установленных в суде обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 в присутствии посторонних граждан оскорбил потерпевшего А.В.В., выражаясь в его адрес, как нецензурной бранью, так и иными высказываниями, ущемляющими честь и достоинство потерпевшего, его авторитет, как сотрудника полиции, находящимися в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения.

Публичные оскорбления имели место при исполнении А.В.В. своих должностных обязанностей, при этом ФИО1 осознавал, что унижает честь и достоинство представителя власти и желал этого.

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший А.Н.С., выполняя указание сопровождать ФИО1 в травмпункт, действовал в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своей должностной инструкцией. Факт нахождения потерпевшего при исполнении своих служебных обязанностей, являвшегося должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО1 не подчинился законным требованиям А.Н.С., которые были обусловлены сложившейся обстановкой и требованиями закона в связи с осуществлением потерпевшим должностных обязанностей, а вопреки требованиям закона стал применять к потерпевшему насилие.

Об умысле ФИО1 на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, свидетельствует то, что подсудимый осознавал противоправность своих действий, поскольку совершал их с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции. ФИО1 нанес А.Н.С. удар локтем в грудь и ногой в голень, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, указанные в фабуле обвинения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 798 от 15.05.2019 г., ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал им в момент совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Наряду с неврологическими признаками органического поражения головного мозга у ФИО1 выявлены нарушения психики в виде невыраженного снижения памяти и сообразительности, трудности концентрации произвольного внимания, эмоциональной неуравновешенности. Однако указанные нарушения психики у него не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, а поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишён способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, и может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 20-22).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, а также заключением комиссии судебно - психатрических экспертов, в достоверности которого у суда оснований сомневаться не имеется. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Ранее он не судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.210,211, т.1 л.д.89-91).

На учёте у врача-нарколога подсудимый не состоит (т.2 л.д. 213).

В период с 1984 г. по 2005 г. наблюдался в диспансерном отделении ИОКПБ «Богородское» <данные изъяты> снят в связи с необращением более года (т.2 л.д.215).

В ВС РФ не служил, признан «В»-ограниченно годным к военной службе, зачислен в запас (т.2 л.д. 220).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции Ленинского района, ФИО2 по месту регистрации не проживает. Неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ. На профилактических учётах в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново не состоит. Компрометирующей информации на него не имеется (т. 2 л.д. 222).

Из характеристики УУП Фрунзенского района следует, что ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, проживает с сожительницей. Ранее привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 224).

По месту работы в <данные изъяты> подсудимый характеризуется положительно, как доброжелательный, коммуникабельный, трудолюбивый сотрудник, пользующийся уважением в коллективе(т.2 л.д.230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, являются наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в адрес потерпевших в последнем слове (п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По мнению суда, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, характеризующегося по месту работы, как доброжелательный, коммуникабельный сотрудник, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении потерпевших А.В.В. и А.Н.С., и тем самым способствовало совершению преступления.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, его имущественного положения суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа за каждое из преступлений.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.65 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу два оптических диска по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.А.Власова