Приговор № 1-119/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-119/2019

№ 1-119/2019
П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО7,

подсудимого - ФИО41 ФИО9.,

защитника - ФИО8,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО42 ФИО68, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, водителя-экспедитора ООО «Яндекс-такси», проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО10. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ФИО3 ФИО11., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у кафе ФИО81», <адрес><адрес>, <адрес>, где на земле, нашел банковскую карту ФИО55 № с расчетным счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО43 ФИО12. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, посредством покупок с помощью банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин ФИО78», <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, где через терминал оплаты путем проведения трех транзакции (банковских операций) бесконтактно, не вводя пин-код карты, совершил покупки продуктов питания и алкоголя на сумму 340 рублей, 678 рублей, 660 рублей с помощью банковской карты № ФИО56 с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1. Таким образом, ФИО3 ФИО14. с помощью указанного выше терминала оплаты осуществил снятие и тайное хищение денежных средств с указанного выше расчетного счета в сумме 1678 рублей.

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ФИО3 ФИО15. пришел в магазин ФИО64», <адрес><адрес><адрес><адрес>, где выбрав товар, через терминал оплаты путем проведения четырех транзакций (банковских операций) бесконтактно, не вводя пин-код карты, совершил покупку товара на суммы 864 рубля, 500 рублей, 200 рублей, 707 рублей с помощью банковской карты № ФИО57 с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО3 ФИО16. с помощью терминала оплаты в магазине ФИО65», <адрес><адрес><адрес><адрес>, осуществил снятие и тайное хищение денежных средств с указанного выше расчетного счета в сумме 2 271 рубль.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ФИО3 ФИО17. пришел в магазин ФИО79», <адрес>, где приобрел продукты питания и алкоголь на сумму 1273 рубля 60 копеек, путем проведения двух транзакции (банковских операций) бесконтактно, не вводя пин-код карты, через терминал оплаты, совершил покупку продуктов питания и алкоголя на суммы 649 рублей, 624 рубля 60 копеек с помощью банковской карты № ФИО58 с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО3 ФИО18. с помощью терминала оплаты в магазине ФИО80», <адрес>, осуществил снятие и тайное хищение денежных средств с указанного выше расчетного счета в сумме 1273 рубля 60 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ФИО3 ФИО19. пришел в пиццерию ФИО62», <адрес><адрес><адрес><адрес>, где с целью оплаты пиццы и алкогольной продукции, путем проведения трех транзакции (банковских операций) бесконтактно, не вводя пин-код карты, через терминал оплаты, совершил покупку товара на суммы 540 рублей, 390 рублей, 40 рублей с помощью банковской карты № ФИО59 с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО3 ФИО20. с помощью терминала оплаты пиццерии ФИО63», <адрес><адрес><адрес><адрес>, осуществил снятие и тайное хищение денежных средств с указанного выше расчетного счета в сумме 970 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ФИО3 ФИО21. пришел в магазин ФИО66, <адрес>, где приобрел носильные вещи на сумму 3798 рублей, путем проведения четырех транзакции (банковских операций) бесконтактно, не вводя пин-код карты, через терминал оплаты, совершил покупку товара на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 799 рублей, 999 рублей с помощью банковской карты № ФИО60 с расчетным №, открытого на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО3 ФИО22. с помощью терминала оплаты, установленного в магазине ФИО67, <адрес><адрес> осуществил снятие и тайное хищение денежных средств с указанного выше расчетного счета в сумме 3798 рублей.

Таким образом, ФИО3 ФИО23. совершил хищение денежных средств с банковской карты № ФИО61 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 на общую сумму 9990 рублей 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 ФИО24. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей 60 копеек.

Данные действия ФИО44 ФИО25. органами предварительного расследования квалифицированы по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Показал, что преступление совершил вследствие алкогольного опьянения, деньги снимал с карты для того, чтобы еще выпить спиртного.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО45 ФИО69 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО26. совершил тяжкое преступление, не будучи судимым (л.д.149,157-158,160-161,167), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.150,152), привлекался к административной ответственности (л.д.148), проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.154).

По заключению психиатрической экспертизы ФИО3 ФИО27. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время (л.д.135-137).

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО46 ФИО28. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО74 ФИО29., - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Зафиксированное в объяснениях и заявлении ФИО47 ФИО30. (л.д.25-26,77) признание в совершении преступления сделано подсудимым в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления, поэтому явкой с повинной не является. Вместе с тем, суд считает возможным принять сделанное подсудимым признание как свидетельство активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО3 представил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления в ходе проверки показаний не месте (л.д.93-104).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО72 ФИО31., – с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления обусловлено алкогольным опьянением подсудимого, что он признал в суде. Согласно показаниям ФИО48 в суде преступление было совершено, чтобы продолжить употребление спиртного. Тем самым, алкогольное опьянение привело к утрате ФИО75 контроля за своим поведением, изменило течение у подсудимого эмоциональных процессов и реакций, облегчив проявление асоциального поведения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, привлекавшего к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерным содеянному ФИО76 ФИО32. будет наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Наказание суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет также с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. ФИО3 ФИО33. трудоспособен, имеет постоянный доход.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как доказательства раскаяния ФИО49 ФИО34. в содеянном, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей свидетельствуют о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО77 ФИО35. наказания в виде лишения свободы, но с установлением за ним длительного контроля.

Возлагая на ФИО50 ФИО36. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, трудоспособность. Суд считает необходимым возложить на ФИО51 ФИО37. обязанности, ограничивающие его свободу передвижения, а также обратиться за медпомощью к наркологу (с учетом совершения преступления в состоянии опьянения), а также, что будет способствовать его исправлению.

Отягчающее наказание обстоятельство исключает изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО52 ФИО70 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО73 ФИО38. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО53 ФИО39. исполнение следующих обязанностей: иметь постоянные места жительства и работы, не менять их без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при наличии показаний пройти лечение от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО54 ФИО40. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: выписку – хранить при деле; куртку – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Карпычев А. А.