Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-137/2018Волоконовский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-137/18 Именем Российской Федерации заочное Пос. Волоконовка «20» июня 2018 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н. При секретаре Перелыгиной Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба. 04.07.2016 года в 22-00 часа в районе дома № на ул. Респукбликанская в г. Алексеевка, Белгородской области по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ -2110 госномер № в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям Опель Корса госномер №, под управлением ФИО9. и автомобилю ВАЗ-2110 госномер № под управлением ФИО4, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №. В возмещение ущерба потерпевшим, данной страховой компанией было выплачено страховое возмещение в общем размере 127 500 руб. Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах» представитель, которого просил взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба возмещенного страховой компанией потерпевшим в размере 127 500 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 руб,поскольку имущественный вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В письменном заявлении, предоставленном в судебное заседание, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» заявленные требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что 04.07. 2016 года в 22-00 часа в районе дома № на ул. Республиканская в г. Алексеевка, Белгородской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -2110 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилей Опель Корса государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 и ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07. 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу 14.07.2016 года. В результате ДТП автомобилю Опель Корса, принадлежащему ФИО5 и автомобилю ВАЗ-2110 госномер №, принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 127 500 руб, из которой потерпевшему ФИО4 перечислено 8500 рублей, представителю потерпевшего ФИО5- ФИО7 - 88 600 рублей, что подтверждено платежным поручением №379 от 18.08.2016 года и 30 400 рублей, что подтверждено платежным поручением №445 от 07.12.2016 года. Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 16.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Гражданская ответственность ФИО1,признанного виновным в совершении ДТП, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое во исполнение обязательств по договору ОСАГО, платежным поручениям и на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.10.2016 года произвело страховые выплаты потерпевшим ФИО4 и ФИО5 в общей сумме 127 500 рублей. Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и ответчиком не оспаривались. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263). В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма, произведенная страховщиком в счет страховой выплаты в размере 127 500 рублей. При изложенных обстоятельствах, суд признает иск ПАО СК «Росгосстрах» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд. Судья Сорокина Н.Н. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года. Судья Сорокина Н.Н. Суд:Волоконовский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |