Приговор № 1-140/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 13 ноября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – – Матвеева Е.Г.

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Ф.И.О.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лодыгина И.Е., .

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...............................

...............................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <Дата> ФИО1, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <Адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «............» стоимостью ............ рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ........... рублей.

Подсудимый ФИО1, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего Ф.И.О.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Потерпевший №1 и его законный представитель подтвердили значительность для потерпевшего причиненного ущерба в размере .. рублей, сообщив суду, что он ........................... С учетом материального положения потерпевшего суд признает причиненный ему ущерб значительным.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ................................. Состоит ........................, на период инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление он совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору <Адрес> от <Дата> за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На дату вынесения приговора суда ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору суда от <Дата>, с учетом постановления от <Дата>, в виде лишения свободы сроком – 32 дня, которое суд находит возможным присоединить к назначенному наказанию частично по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств при которых им было совершено преступление, оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, суд полагает необходимым для отбывания наказания определить ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, кроме того не прибыл в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания приговором суда от <Дата>.

Процессуальные издержки в размере ........... рублей ............ копеек, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <Адрес> от <Дата>, с учетом постановления <Адрес> от <Дата>, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <Дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - К.И.Терентьева