Приговор № 1-259/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-259/2024

61RS0№-70

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 мая 2024 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сватковской Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование среднее специальное, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ... г. Ворошиловским районным судом <...> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... г. по отбытии окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Ворошиловского районного суда <...> от ... г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <...> от ... г.),

- ... г. Первомайским районным судом <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который продлен постановлением Первомайского районного суда <...> от ... г. на 1 месяц,

- ... г. Первомайским районным судом <...> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <...> от ... г., в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в административном порядке с ... г. по ... г. включительно (в рамках уголовного дела, по результатам рассмотрения которого ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда <...> от ... г.) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в 19 часов 00 минут ... г., находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя свой мобильный телефон марки «Инфиникс», войдя в сеть интернет, в мессенджере «Телеграм», в интернет-магазине заказал «закладку» с наркотическим средством, оплатив денежные средства в сумме 1500 рублей посредством системы «Сбербанк» на неустановленные реквизиты. Далее, получив сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» с заказанным наркотическим средством, примерно в 20 часов 40 минут ... г. прибыл по указанному в сообщении адресу: <...>, где путем поднятия с земли незаконно приобрел сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с наркотическим средством, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма, после чего положил указанный сверток в левый внутренний нагрудный карман надетой на нем курки. Однако, примерно в 20 часов 50 минут ... г., находясь около <...> в <...>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, после чего доставлен в помещение дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <...> по адресу: <...>, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 42 минут, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с кристаллообразным веществом голубого цвета. Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., обнаруженное и изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта.

ФИО2 при производстве дознания признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В судебном заседании при выступлении в прениях государственный обвинитель заявил об исключении из квалификации деяния, совершенного подсудимым, признака незаконного хранения наркотического средства. Проверив доводы государственного обвинителя, суд принимает во внимание, что ФИО2 фактически задержан на месте совершенного преступления непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, и его дальнейшие преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 не приступил к незаконному хранению наркотического средства, в связи с чем, квалификация его действий по признаку «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» является излишней.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, что с учетом презумпции невиновности предопределяет принятие судом соответствующего решения и влечет исключение диспозитивного признака преступления – «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств». Такое изменение обвинения не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем обвинения уменьшается.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения конкретное наименование интернет-магазина в приложении «Телеграм», где подсудимый осуществил заказ наркотического средства, поскольку указание на это наименование не вызвано необходимостью.

Судом не установлены основания для оправдания подсудимого или для переквалификации совершенного деяния. Обвинение, с которым ФИО2 согласился, является обоснованным, и с учетом положений п.1 ч.8 ст.246, ч.2 ст.252 УПК РФ суд квалифицирует совершенное с прямым умыслом деяние по признакам преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоял, его действия носили мотивированный и последовательный характер, преступление совершено при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении подсудимого положений статей 21 и 22 УК РФ. ФИО2 при производстве дознания и в судебном заседании не выявлял признаков психического расстройства и у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

ФИО2 вину признал, имеет постоянное место жительства, где проживал с близкими родственниками, оказывал помощь ребёнку супруги от предыдущего брака, занимался трудовой деятельностью по найму, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. После задержания дал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом не установлено оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, поскольку сообщение ФИО2 обстоятельств приобретения наркотического средства дано после его фактического задержания в связи с подозрением в его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также судом не усматривается в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, не может считаться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений с учетом судимости по приговору Ворошиловского районного суда <...> от ... г. за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Проверив обстоятельства установления у ФИО2 опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № от ... г. (т.1 л.д.88), суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не приведены мотивы, по которым такое состояние подсудимого в момент совершения преступления возможно признать отягчающим обстоятельством. При этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, которое положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту проживания зарекомендовал себя отрицательно (т.1 л.д.112), а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания, не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.72.1, 82.1 УК РФ, а также заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда <...> от ... г., засчитав отбытое наказание. При этом суд учитывает, что согласно абз.2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями) по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая простой рецидив в порядке ч.1 ст.18 УК РФ, для отбывания окончательного наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима, куда следовать под конвоем.

Начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО2 после возбуждения уголовного дела избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимому следует изменить ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Суд учитывает, что ФИО2 фактически задержан ... г. на месте преступления, после чего задержан в административном порядке по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и освобожден ... г. в связи с возбуждением уголовного дела и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде. Задержание ФИО2 в административном порядке вызвано возникшим подозрением в незаконных действиях с наркотическими средствами, то есть в совершении преступления, после чего проведены действия по обнаружению и изъятию наркотического средства, результаты которого вошли в совокупность доказательств, собранных при производстве дознания и представленных в суд. При таких обстоятельствах, срок с момента фактического задержания ФИО2 до избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде подлежит зачету в срок содержания под стражей по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

Время содержания под стражей необходимо засчитать в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что у ФИО2 изъят мобильный телефон, который использовался при совершении преступления для обмена в сети Интернет сообщениями с неустановленным лицом в целях приобретения наркотического средства, то есть использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, а при производстве дознания из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы проверки в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, мобильный телефон, остатки наркотического средства и его упаковку следует оставить для дальнейшего хранения в Отделе полиции № Управления МВД России по <...> по квитанциям № и № для передачи органу предварительного расследования по выделенным материалам уголовного дела для установления лица, причастного к сбыту наркотического средства, изъятого у ФИО2

Иные предметы, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда <...> от ... г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время фактического задержания ФИО2 в административном порядке с ... г. по ... г. включительно засчитать в срок содержания под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ... г. по ... г. включительно и с ... г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В окончательное наказание, назначенное ФИО2 по совокупности преступлений, засчитать фактически отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда <...> от ... г.:

- на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... г. по ... г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ,

- на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в административном порядке с ... г. по ... г. включительно (в рамках уголовного дела, по результатам рассмотрения которого ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда <...> от ... г.) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2: мобильный телефон марки «Инфиникс»; один бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллообразное вещество голубого цвета остаточной массой 0,51 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; отрезок липкой полимерной ленты черного цвета; один пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет, оставить для дальнейшего хранения в Отделе полиции № Управления МВД России по <...> по квитанциям № и № по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

После вступления приговора в законную силу уничтожить два прозрачных пакета, содержащие контрольный образец спиртовой салфетки и салфетку со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по <...> по квитанции №.

Полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, осужденный вправе, в соответствии с положениями ч.3 ст.309, ч.1 ст.389.4 УПК РФ, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.И. Гончаров