Решение № 12-195/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-195/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Самедовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 **** в 15 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «* расположенном по адресу: ***, продала алкогольную продукцию- пиво «Эсса», объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 6,5%, стоимостью 92 руб., несовершеннолетней ФИО2, **** года рождения.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Рахмановой М.М. от **** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 подала жалобу, в которой просит данное постановление отменить, указав, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, женщина, которой была продана алкогольная продукция, внешне не соответствует своему возрасту, в связи с чем не вызвала подозрений при продаже и, следовательно, не были запрошены документы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Мировым судьей Рахмановой М.М. правильно и полно были установлены обстоятельства дела; действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ; административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (в минимальном размере). Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортами инспекторов ГПДН ОП ** «Железнодорожный» (л.д.3,4), кассовым чеком (л.д.5), протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.6), фотографиями (л.д.7-9); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.11), ФИО4 (л.д.12), ФИО1 (л.д.13), ФИО2 (л.д.14).

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья в нарушение законодательства вынесла постановление в ее отсутствие, суд находит несостоятельными.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу или отказалось от вручения повестки.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких- либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В материалах дела (л.д.20) имеется судебное извещение, направленное ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении. Данное извещение было направлено по единственному указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: ***.

Учитывая, что указанное судебное извещение не было вручено ФИО1 и возвращено с отметкой «Истек срок хранения», мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, расценив неявку ФИО1 на почтовое отделение за конвертом как отказ от получения судебной повестки.

Изложенные в судебном заседании доводы ФИО1 о том, что женщина, которой была продана алкогольная продукция, внешне не соответствует своему возрасту, являются несостоятельными, не соответствующими действительности и расцениваются судом как способ защиты и реализация прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, с целью избежать административной ответственности.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от **** N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из письменных объяснений ФИО3 и ФИО4 следует, что на вид ФИО2 было 16-17 лет. Следовательно, продавец ФИО1 вправе была потребовать у покупателя ФИО2 документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Рахмановой М.М. от **** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья- подпись.