Приговор № 1-316/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-316/2020

Уголовное дело № 1-316/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Шаховой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2019 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, находился на участке местности прилегающем к территории частного домовладения ..., ограниченного географическими координатами ..., где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений у него внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 толкнул двумя руками в спину, убегающего от него ФИО, от чего последний упал на грунтовую поверхность земли. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышлено нанёс не менее пяти ударов руками и ногами по корпусу тела ФИО, тем самым причинив своими умышленными действиями последнему телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди «множественные ушибы», переломы седьмого, восьмого и девятого ребер по средней и задним подмышечным линиям с выраженным боковым смещением костных отломков, левостороннего травматического гемопневмоторакса с колабированием левого легкого до 1/4 первоначального объёма, межмышечной эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО были причинены повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же, 20 октября 2019 года примерно в 02 часа 15 минут, после причинения ФИО тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, продолжая находиться на участке местности, прилегающем к территории частного домовладения ..., расположенного по ..., ограниченного географическими координатами ..., обнаружил на поверхности земли, случайно выпавший у ФИО, принадлежащий последнему мобильный телефон модели «Fine Power» imei (1): ... в корпусе золотистого цвета. В этот момент у ФИО1 достоверно знающего, что обнаруженный им на данном участке местности вышеуказанный телефон, принадлежит ФИО, внезапно возник прямой корыстный умысел, на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества в присутствии последнего. Реализуя, который ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО, однако игнорируя данное обстоятельство, а так же неоднократные законные требования последнего вернуть ему вышеуказанное имущество, вопреки его воле, с участка поверхности земли открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон модели Fine Power» imei (1): ... в корпусе золотистого цвета, стоимость 5100 рублей. После чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевшего, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации:

- по эпизоду в отношении ФИО по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом признаются отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту работы и удовлетворительная характеристика по месту жительства, осуществление трудовой деятельности по найму, принесение устных извинений потерпевшему, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду в отношении ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 22 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «Fine Power» imei (1): ..., считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов