Приговор № 1-49/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 26 мая 2020 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожухова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства или пребывания не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

10.06.2015 осужден Охинским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 29.07.2015, к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.07.2018 по отбытию наказания;

30.07.2019 осужден Охинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 22.01.2020 освобожден по отбытию наказания, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из места лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в гор. Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 30.07.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.01.2020 он освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений.

22.01.2020 после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 30.07.2019 и освобождения из исправительного учреждения ФИО1 под роспись был ознакомлен с предписанием от 22.01.2020, согласно которому он не позднее 23.01.2020 обязан был прибыть к избранному месту жительства, после чего в течение трех рабочих дней обязан был явиться в ОМВД России по городскому округу «Охинский» для постановки на учет, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора, с целью уклонения от исполнения связанных с этим обязанностей, указав в своем заявлении от 15.10.2019 в качестве избранного им места жительства квартиру по адресу: <адрес>, в действительности проживать там не намеревался. После освобождения 22.01.2020 из места лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 в установленный законом срок в гор. Оха Сахалинской области к избранному им месту жительства не прибыл, с 23.01.2020 стал проживать по иному адресу: <адрес> не сообщив об этом в ОМВД России по городскому округу «Охинский» и в последующее время, вплоть до 26.02.2020, умышленно без уважительных причин не явился в указанный орган внутренних дел для постановки на соответствующий учет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не работает, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно как лицо, не желающее вставать на путь исправления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, многократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, имеет две непогашенные судимости.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 на предварительном следствии признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - лишение свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания условным в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные по делу приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании подсудимого вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Данных об обстоятельствах, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 8640 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, после вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 26.05.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки по уголовному делу в размере 8640 (Восемь тысяч шестьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии этого приговора.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<данные изъяты>