Приговор № 1-112/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № ******,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, до ареста трудоустроенного в ООО «******» шихтовщиком, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Асбестовским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163, п.«в» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ст.73 УК Российской Федерации постановлено наказание считать условным, с испытательным сроком два года;

2.ДД.ММ.ГГГГ Асбестовским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.116, п.«а» ч.2 ст.116, п.«а» ч.1 ст.213 УК Российской Федерации, в силу ч.2 ст.69 и ст.70 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

3.ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по полному отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, преступление начато в <адрес>, пресечено сотрудниками полиции в <адрес>, при нижеследующих обстоятельствах.

Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве у <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления психотропные вещества, которые без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками полиции задержан автомобиль «******», государственный регистрационный знак «№ ******», в котором в качестве пассажира находился ФИО1, который задержан и доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес> в <адрес> корп.«а» по <адрес>. В указанном месте с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре ФИО1 у него сотрудник полиции обнаружил и изъял ранее подсудимым незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта психотропные вещества.

Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого изъята смесь, содержащая амфетамин, общей массой 4,49 грамма, то есть психотропные вещества в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, амфетамин отнесен к Списку № ****** психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», масса амфетамина свыше 1 грамма отнесена к крупному размеру психотропных веществ.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан только на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; приговор не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела или в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана, и суд предъявленное ФИО1 обвинение находит обоснованным. Действия подсудимого квалифицирует суд по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные личности ФИО1, его наказание отягчающее обстоятельство, влияние наказания на восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – не установлено. Вопреки доводам защиты, подтверждение ФИО1 в данном сотруднику полиции объяснении незаконного приобретения и хранения психотропных веществ – не является явкой с повинной и в таком качестве судом не признается, ибо противоречит положениям ст.142 УПК Российской Федерации. Аналогично, не признает суд смягчающим наказание обстоятельством заявление защитника в прениях о наличии у ФИО1 на иждивении и попечении престарелых родственников, так как объективно этот факт ничем не подтвержден.

Обстоятельством, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание ФИО1 – признает суд опасный рецидив, установленный в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации.

Обсуждая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 характеризуется положительно, но совершил посягающее на общественную нравственность и здоровье населения тяжкое преступление. Поэтому исправление виновного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, на срок, определенный как с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так и ст.68 УК Российской Федерации.

Обстоятельства, в том числе связанные с целями совершения преступления, влекущие применение ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК Российской Федерации – отсутствуют. Наряду с этим, сведения об образе жизни и роде занятий подсудимого позволяют не назначать дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения определяет суд по п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

В силу ст.81 УПК Российской Федерации признанные вещественными доказательствами психотропные вещества, изъятые из оборота – подлежат уничтожению, а принадлежащий подсудимому телефон – возвращению лицу, уполномоченному ФИО1 на получение имущества.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – со дня постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую амфетамин, общей массой 4,44 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

-телефон «ZTE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ****** УМВД России по <адрес> – возвратить лицу, уполномоченному ФИО1 на получение имущества.

На основании ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ________________

(подпись)