Приговор № 1-235/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело 1-235/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокурора Шелкова Д.А.,

Защитника Прасоловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской федерации не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> (с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 (2 эпизода), ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «26-ФЗ), ч.1 ст. 161 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> (с учетом постановления Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п.п. «а», «д», «з» ч.2 ст. 126 УК Рф (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений при следующих обстоятельствах.

Подсудимому ФИО1 на основании решения Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения места общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый поставлен на учет в УМВД России по г. Смоленску.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому установлены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде: запрета выезд за пределы г. Смоленска без разрешения начальника территориального органа МВД, запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках и других) с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с работой в ночное время суток, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., если причиной не является официальное трудоустройство с ночным графиком работы.

Также ДД.ММ.ГГГГг. начальнику УМВД России по г. Смоленску утвержден график прибытия поднадзорного ФИО1 в УМВД России по гор. Смоленску для регистрации по избранному им месту жительства по адресу <адрес> А, кВ. 80 1 и 15 числа каждого месяца. ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В этот же день он был письменно ознакомлен с временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Также ему было разъяснено положение ч.2 ст. 9 указанного закона, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В нарушение установленных ограничений, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ за совершение 26.11.16г. административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-гигиеническое благополучие населения и общественную нравственность, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток,

- ДД.ММ.ГГГГг. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося подсудимому местом жительства, т.е. по адресу <адрес> А, <адрес>, в ночное время ( т.е. в период с 22 час. до 06 час.) не находился дома в 22 час. 10 мин., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УМВД России по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.<адрес>.12.2016г. в 02 час. 15 мин. находился у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, т.к. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного, являющегося для подсудимого местом жительства, помещения, т.<адрес>.12.2016г. в 02 час. 15 мин. не находился по месту жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Руднянский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в <адрес> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ7 года постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, т.к. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника территориального органа ( а именно находился 18.01.2017г. в <адрес>, где совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности;

- ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый без уважительных причин не явился на регистрацию согласно графику явки поднадзорного на регистрацию в УМВД России по <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. и ему было назначено наказание в виде административного ареста срком на 10 суток.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 69).

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, состоит под административным надзором в УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее состоял под административным надзором в УМВД России по <адрес>. За истекший период неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24, ст. 20.21, ст. 6.9 КоАП РФ ( л.д. 73).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при непогашенной судимости. Наказание при этом назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого, его образа жизни и социального поведения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание назначается и по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности виновного, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные меры не достигнут своего воспитательного и исправительного воздействия, о чем свидетельствует история социального поведения подсудимого и отсутствие каких-либо навыков законопослушности, что исключает возможность условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде длительного лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести ) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева