Приговор № 1-51/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

№

Дело №1-51/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 19 мая 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Чупрыниной А.М.,

с участием государственного обвинителя Орловой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пахомовой Л.А., удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время на участке местности, расположенном <адрес> ФИО1 обнаружил дикорастущий куст растения <данные изъяты> после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Достоверно зная о том, что растения <данные изъяты> содержат наркотические вещества, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и хранение без цели сбыта наркотического средства, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере весом в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>

После этого ФИО1 перенес в <данные изъяты> сорванную им <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, <данные изъяты> растительную массу, и в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>) в значительном размере весом в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в <данные изъяты> по адресу: <адрес> забрал с целью употребления путем <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> в пакете в значительном размере весом в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>, положив в карман надетой на нем куртки и направился <данные изъяты> в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при <данные изъяты> напротив <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, располагая информацией о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как оружие, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство <данные изъяты> извлек из <данные изъяты>, в котором находилась измельченная масса растительного происхождения.

Указанная измельченная масса растительного происхождения, находившаяся в <данные изъяты>, была изъята в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты> содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> Масса <данные изъяты><данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 г. Москва "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" - наркотическое средство <данные изъяты> весом <данные изъяты> является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Л.С. согласна с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает <данные изъяты> лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, поведение ФИО1 после совершения преступления, данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и даче развернутых показаний, имеет на иждивении <данные изъяты> полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступлении, искренне раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 УПК РФ подсудимому назначается наказание, которое не может превышать <данные изъяты> максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать <данные изъяты> максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости и обеспечит цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде <данные изъяты> оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Е.В. Петрова