Постановление № 1-76/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Приволжск «09» августа 2017 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Косенко А.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 и ордер № 253 от 09 августа 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

а также потерпевшем ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, учащегося <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДАТА 2017 года примерно в 8 часов 32 минуты, находясь в маршрутном автобусе у <адрес>, воспользовавшись невнимательностью ФИО1., путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: чехол с резиновой вставкой, стоимостью 300 рублей, мобильный телефон «<...>» стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в сумме 7800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 100 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшего ФИО1., который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом назначено предварительное слушание.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. Он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку с ним примирился, причиненный ему имущественный ущерб обвиняемым полностью возмещен, никаких претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Дубов А.С. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего и обвиняемого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, следовательно, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4, ч.1, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Вещественные доказательства: коробку от телефона, телефон <...>, денежные средства в сумме 7800 рублей, чехол с вставкой и билет – оставить у ФИО1, диск с записью – хранить при деле.

3. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, адвокату и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е. Калаев