Апелляционное постановление № 1-125-22-448/2020 22-448/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Судья Ежкова Ю.В. №1-125-22-448/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 18 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савенковой О.В.,

с участием прокурора Артамонова П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Боровичского межрайонного прокурора Карповой А.В. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2020 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <...>, гражданки Российской Федерации,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

по ходатайству руководителя Боровичского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области прекращено на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, с рассрочкой его уплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 4 месяца равными частями по 5000 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.

Решен вопрос о процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 подозревается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

31 января 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, поступило в Боровичский районный суд Новгородской области с ходатайством руководителя Боровичского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Ходатайство руководителя Боровичского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области ФИО2 рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник Боровичского межрайонного прокурора Карпова А.В., не оспаривая законность и обоснованность решения суда о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, вместе с тем указывает на допущенное судом нарушение требований ст.252 УПК РФ. Так, суд пришел к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, однако, решение принял о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258 УК РФ. С учетом изложенного помощник прокурора просит постановление суда в этой части изменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В соответствии с требованиями закона, определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции следственных органов.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, при условии подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в постановлении следователя существа подозрения.

Таким образом, решение суда о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258 УК РФ, нарушает требования ст.252 УПК РФ, доводы апелляционного представления в этой части являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части постановления, что уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

В остальной части постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Судья О.В. Михайлова